Zaliasnik critica que Jara basa su campaña en miedo y mentiras, profundizando la crisis institucional. Usa la analogía del puente de Hemingway: Chile enfrenta su propio límite entre libertad y degradación. Sostiene que el 14 de diciembre se elige autoridad para proteger ese “puente común”.

Navia advierte que Kast puede repetir el error de Boric si interpreta su triunfo como apoyo suficiente para radicalizar su mandato. Recuerda que ganó como “mal menor” y que Chile está más al centro. Si lee mal la segunda vuelta, perderá la oportunidad de impulsar políticas moderadas que enfrenten la inseguridad y el crecimiento estancado.

La columnista acusa a Jara de usar una estrategia de “golpear” para victimizarse y presentar a Kast como misógino, apoyada por un “feminismo de cartón” y periodistas activistas. Destaca que Kast mantuvo templanza ante una “trampa mortal”, critica el sesgo mediático y sostiene que la izquierda no busca debatir ideas, sino atacar.

Fermandois describe como Chile salió de la “embriaguez” política post-estallido y cómo el temor por inseguridad, inmigración y estancamiento económico reordenó el ánimo social. Kast llega fortalecido y con una coalición amplia, pero enfrenta el desafío mayor: ganar con margen y gobernar mostrando resultados en un país que podría derivar hacia una “naranja mecánica” si el Estado no responde.

Barros advierte que los eventos del 18-O marcaron una crisis institucional: violencia, polarización, ataques al orden público y cambios sociales que rompieron la confianza. Chile debe elegir entre una ruta refundacional o retomar el camino del desarrollo con trabajo, seguridad y respeto a la ley. Un gobierno fuerte, dice, debe asegurar ese giro antes de que se sigan postergando oportunidades para la ciudadanía.

Comandari aborda la “incógnita Kaiser”: si el Partido Libertario apoyará a Kast más allá de la elección. El respaldo es solo electoral y tenso por diferencias en ajuste fiscal y reformas clave. La alianza depende de que Kast impulse cambios al Poder Judicial y al Ministerio Público; de lo contrario, los libertarios podrían volverse su contrapeso, como un “espejo” del rol opositor que Kast tuvo ante Piñera.

El desempleo nacional oculta profundas brechas: los más pobres superan 36% y los más ricos apenas 2%. Sumando desocupados, inactivos disponibles y subempleados, más de 3,8 millones quedan fuera del mercado laboral. Los promedios engañan, como ironiza Parra: dos panes, uno come dos y otro ninguno.

Boeninger advierte que esta elección es distinta: critica a Jara por negar su rol en el gobierno y su militancia marxista-leninista, alerta por la seguridad, migración y crisis fiscal, y llama a votar con sentido de país. Recuerda que los “no” de la primera vuelta exigen unidad, citando la analogía del “cristal con que se mira”.

Araos advierte que la prudencia mal entendida puede volverse indecisión. Kast, aferrado a una cautela extrema en el debate (marcada por evasivas como “depende”) arriesga verse débil justo cuando debe mostrar capacidad de gobernar. La política exige asumir riesgos, no solo buscar ganar.

Peña plantea que la toma de San Antonio refleja pobreza extrema más que ilegalidad; marginalidad y carencias se masifican por fallas estructurales. Juridificar el problema oculta el hecho consumado: la pobreza es la raíz de la conflictividad social.

La incertidumbre no es quién ganará, sino por cuánto: una brecha 55-45 mantendría un país equilibrado; una 60-40 acercaría el escenario al Rechazo. Aunque Kast ya tiene legitimidad asegurada, la magnitud del triunfo definirá sus márgenes de acción ante un Parlamento más binominal que el panorama presidencial.

Kast llega con mayoría y el compromiso de un giro profundo mediante un “gobierno de emergencia”. Tras años de deterioro estatal y un gobierno fallido, debe restaurar el orden y el crecimiento sin perder el ímpetu. Para sostener sus cambios necesita ampliar apoyos hacia el 60% y lograr acuerdos que otorguen legitimidad duradera.

El debate Archi mostró candidatos con guiones rígidos y poca altura: Jara atacó a Kast con una retórica binaria y agresiva que revela una campaña sin rumbo; Kast respondió con mesura técnica y un libreto repetido que cedió la narrativa. El resultado: un intercambio agotador, una oportunidad perdida y un debate incapaz de mover algo relevante.

Chile enfrenta una “nueva cuestión social”: pobreza creciente, campamentos, educación y salud deterioradas, alta inseguridad y jóvenes desocupados. San Francisco subraya que, tras el estallido de 2019 y el fracaso constituyente, los problemas sociales han empeorado y deben priorizarse con urgencia, acuerdos y gestión eficaz, dejando de lado ideologías.

Kast evita responder en el debate, cortándose el tiempo para eludir temas críticos como el de Krassnoff. Matamala lo compara con un boxeador que solo espera la campana, revelando la debilidad y falta de liderazgo del candidato. La estrategia defensiva puede servir en campaña, pero amenaza su capacidad real de gobernar.

La “trama bielorrusa” revela como favores, préstamos y camaradería entre jueces, notarios y abogados se confunden con potenciales delitos. Contardo describe este compadrazgo como corrupción “a la chilena”, discreta como una güiña frente a un jaguar, carcomiendo instituciones mientras se disfraza de simples gauchadas.

Cordero sostiene que el desarrollo nace de sociedades civilizadas que respetan las normas y generan confianza. Critica que la expropiación de la toma de San Antonio premie la ilegalidad y desincentive a quienes cumplen reglas. Afirma que el Estado incentiva la anomia y que, con señales así, Chile se condena al subdesarrollo.

Trump revive la doctrina Monroe norteamericana con un “corolario” propio mientras acumula una fuerza militar inédita en el Caribe, presionando a un debilitado Maduro. Entre reclasificaciones del Cartel de los Soles y un bloqueo aéreo sin precedentes, el escenario parece un polvorín listo a estallar en la región.

Ortúzar acusa a la izquierda de usar organizaciones “no partidistas” (incluidas de DD.HH., gremios y funcionarios públicos) como plataformas políticas que activan o detienen protestas según el gobierno, comparándolo con una lógica mafiosa. Advierte que, si gana Kast, estas redes podrían reactivarse en la calle.

El autor evalúa a Kast y Jara según su capacidad de unir al país, reactivar el crecimiento y mejorar la convivencia. Destaca la apertura de Kast hacia el centro, su sintonía con Frei y el respaldo económico, mientras critica el tono confrontacional de Jara. Concluye que Kast cumple mejor los criterios.

En el último debate Jara cambia la simpatía por atacar a Kast, apostando a ser la inesperada que desafía al favorito. Busca sacarlo de su falsa calma, aunque arriesga caer mal. Él resiste, distante, mientras ella juega su última carta: hambre, sorpresa y fe en torcer lo imposible. Si suma jugadores, la elección podría no estar cerrada.

La expropiación de 100 hectáreas en la toma de San Antonio revela el estilo de este gobierno: la improvisación disfrazada de sensibilidad social. Al premiar ocupaciones ilegales, castiga a quienes cumplieron las reglas y permite de facto romper el orden. El gesto convierte la ley en negociable, y la arbitrariedad en justicia distributiva.

Cristián Warnken reflexiona sobre la pérdida del silencio en la era del exceso de información, que nos desconecta de las cosas, de los demás y de lo divino. Sin silencio no hay pensamiento ni creación; la información se impone y ahoga la atención. Recuperarlo, como enseñan Nietzsche, Byung-Chul Han y San Juan de la Cruz, es una resistencia íntima y una necesidad para educar y habitar plenamente el mundo.

Squella revisa el origen literario de Frankenstein y su evolución cinematográfica, subrayando la tristeza y soledad del monstruo. Con esa analogía, plantea si un futuro ser humano artificial repetiría ese destino y sugiere que no vivimos solo un cambio de época, sino de humanidad, con la inminente llegada de criaturas y mascotas artificiales.

La columna describe cómo la derecha dura articula una pinza Kast-Kaiser: él se muestra moderado mientras Kaiser explicita la guerra cultural. Sitúa su proyecto en la ola iliberal global (Orbán, Bukele, posliberalismo) y advierte que la “emergencia de seguridad” es un caballo de Troya para pasar de una democracia liberal a una democracia protegida.

Gallagher plantea que Kast demuestra apertura política al reunirse con las familias Piñera y Frei, gestos que revelan disposición a unir a las derechas y tender puentes republicanos. En contraste, critica a la DC por atacar a Frei y cuestiona a la Cámara por eliminar multas del TAG, viendo en ello un riesgo al Estado de Derecho y un síntoma del deterioro político.

García critica al oficialismo por no entender que la ciudadanía demanda orden y cumplimiento estricto de la ley. Frente a la crisis migratoria y las propuestas de Kast, acusa contradicciones en Jara y una cultura política que iguala al que cumple y al que infringe, debilitando autoridad y disciplina.

La columnista plantea que Jara entra en una fase de desesperación al ver que no repunta. Su giro confrontacional revela nerviosismo y fracturas en el oficialismo, mientras sectores como el socialismo democrático se alejan. Sus ataques a Kast no cuajan y exponen su continuidad (o agravación) del gobierno. Con dos semanas restantes, cunde el abandono, mientras Kast capitaliza “la esperanza de cambio”.

El economista,Schmidt-Hebbel, sostiene que el gobierno de Boric impulsó una expansión estatal que estatiza, sobrerregula y encarece la actividad privada. Enumera seis vías (desde AFP y AFC, nuevas empresas estatales, FES, regulaciones laborales y ambientales, hasta una reforma tributaria “expropiatoria”) que, él afirma, dañan la inversión, el empleo y la libertad económica.

Kast jugará su gobernabilidad a una sola carta: mejorar la seguridad desde el primer día. Con una minoría parlamentaria, necesitará resultados inmediatos que ordenen a la derecha y sostengan su apoyo ciudadano. Si falla, perderá su principal capital político y arriesgará tensiones internas y malestar social.

Boeninger advierte que el voto define el futuro de Chile: abstenerse o votar nulo solo le entrega la decisión a otros. Contrasta estabilidad y gobernabilidad asociadas a Kast con la continuidad del deterioro bajo Jara, y critica el populismo de Parisi y Jiles. Sostiene que, ante un país en crisis, elegir es un deber democrático.

La columna advierte que el voto del 14 de diciembre definirá la gobernabilidad del país. Contrapone la continuidad de Jara y los problemas del actual gobierno con la opción de Kast, respaldada por Frei. Critica el llamado al voto nulo y el populismo de Parisi-Jiles, defendiendo que incluso una decisión imperfecta es mejor que no elegir.

León XIV viaja a Nicea y plantea una audaz reconfiguración: dejar atrás la hegemonía romana y reconstruir una cristiandad ecuménica, policéntrica y dialogante. Al omitir el histórico filioque, apunta a superar siglos de divisiones. Su gesto lee el declive de Occidente y propone “salir de Roma” para refundar la universalidad cristiana desde su origen común.

Peña defiende que Bachelet apoye a Jara y Frei a Kast: ambos actuaron según lo que creían correcto, no por cálculo. Critica la idea de que Bachelet arriesgue su carrera a la ONU por el apoyo entregado a la candidata oficialista y destaca que, en una política dominada por la conveniencia y el “cálculo alimentario”, aún haya gestos guiados por convicción.

Mansuy analiza el giro del país a la derecha y el error de diagnóstico de la izquierda. El gesto de Frei hacia Kast simboliza la reconfiguración del mapa político: es apoyo, pero también una gran advertencia. Si Kast gana, deberá dejar de ser líder de una facción y asumir una responsabilidad mayor, que aún está por definir.

Urzúa repasa el ascenso de la clase media desde los 90 (movilidad, educación pública fuerte y salarios al alza) hasta su deterioro tras el 2014: un bajo crecimiento, caída salarial, el sistema educacional en crisis y el crimen al alza. Hoy, dice, la clase media está “sin motor ni timón”, a la deriva tras el desmantelamiento, a partir del 18-O, del modelo de progreso que les permitía cumplir con el Chileno prometido.

Kast recibe el apoyo de la familia Piñera Morel, cerrando una larga guerra entre dos derechas: la liberal y la autoritaria. Para Matamala, el gesto simboliza la rendición total del piñerismo y el fin del proyecto liberal que buscó superar el pinochetismo. Permitiéndole a Kast consolidar su hegemonía sin tener que ceder en sus convicciones.

Cordero lamenta la crisis moral y política en Chile, pero halla esperanza en hitos como: el aniversario de LyD, siendo ejemplo de espacios con economistas que revisan y consolidan reformas pasadas exitosas, el “milagro” Milei y los cambios que Chile requiere. Recuerda que, como decía el político Checo Václav Havel, “la sociedad refleja a sus políticos”: urge que prevalezcan los que inspiran.

Contardo reflexiona sobre los suicidios en el Metro como hecatombes privadas que irrumpen la rutina colectiva. Critica la crueldad cotidiana y a los “buenitos profesionales”, evoca amigos perdidos y figuras como Violeta Parra, y plantea una hostilidad social creciente que empuja a muchos a su propio “fin del mundo”.

Colodro critica a la centroizquierda y a la DC por culpar a Frei de su eventual derrota en la presidencial, ignorando años de irresponsabilidad y complicidad con la violencia a partir del 18-O. Plantea que Frei simboliza a quienes rechazaron la violencia y el proyecto refundacional, evidenciando el quiebre interno y el daño político que sus propios líderes se rehúsan a asumir.

Ortúzar denuncia que el PC buscó usar el caos del 18-O para derribar a Piñera, en virtud de antecedentes y relatos sobre la época y destaca vínculos directos con grupos violentos e indultados reincidentes. Critica que Jara, asesorada por Barraza, sea tratada como una opción legítima mientras que a Kast se le acusa de “ultraderecha”. Apunta a la izquierda de mirar al país “desde el Olimpo” por su intelectualidad distantes y moralista.

Ascanio Cavallo analiza el nuevo libro de Pablo Ortúzar, en Dignos, relee el 18-O mostrando cómo la violencia simbólica (vida vs. cosas) estructuró el estallido. Su crónica ordena los hechos de ese entonces y revela organicidad más que solo espontaneidad, tensiones en la izquierda, revisa el concepto de la “derechita cobarde” y el giro del 12-N que abrió el proceso constitucional.

Errázuriz plantea que el fin de gobiernos de izquierda en la región abre oportunidades para coordinar controles fronterizos, frenar la migración ilegal y el crimen organizado. Mientras Perú y Argentina anuncian medidas más duras, Boric es criticado por la descoordinación y el deterioro diplomático de su gobierno. En Chile persisten ingresos clandestinos y las bajas deportaciones.

La idea de que Chile Vamos murió ignora su rol como garante de la democracia liberal y freno a impulsos populistas. Su diversidad es una fortaleza para sostener mayorías y gestionar conflictos. Más que una sigla en crisis, enfrenta la disyuntiva entre repetir ciclos fallidos o abrir uno virtuoso para la derecha.

César Barros lamenta la pérdida de partidos con identidad clara y critica su irrelevancia actual, acentuada por redes sociales y figuras sin estructura partidaria que obtienen mejores resultados. Advierte que sin partidos fuertes el sistema se vuelve caótico y usa la analogía de Jorge Manrique para reflejar la desaparición de los grandes liderazgos.

Matías del Río describe a Parisi como una versión pacífica del Estallido: un líder que canaliza el descontento de una clase que progresa, pero siente abusos cotidianos. Destaca su apoyo en “la sociedad del cansancio” de Byung-Chul Han y su estilo simple y eficaz en redes. Un fenómeno sin ideología estable, pero en crecimiento sostenido.

Luis Larrain destaca que Libertad y Desarrollo celebra 35 años de influencia en políticas públicas en Chile, subrayando su independencia, el aporte al debate económico y la promoción de liderazgos femeninos. Larraín destaca que entre sus filas pasaron personalidades que hoy ostentan altos cargos en la sociedad civil y en el mundo público, como Rosanna Costa o Susana Jiménez. La fundación ha acompañado gobiernos, impulsado expertos y defendido la institucionalidad, continuando su rol con la nueva dirección de la economista Bettina Horst.

Lucía Santa Cruz sostiene que, aunque ningún candidato cumpla todas sus expectativas, su voto debe priorizar la protección de la democracia y la institucionalidad. Por ello, considera moralmente imprescindible votar para evitar que un miembro del PC presida Chile, descartando la opción de voto nulo o en blanco. Destaca que Kast es un candidato apegado a la institucionalidad democrática y que deberá enfrentar la realidad de gobernar y por lo tanto de consensuar y dialogar, por que “otra cosa es con guitarra”.

Aunque la oficialista Jara salió primera cargando con el peso del gobierno y la izquierda, los grandes ganadores de la primera vuelta fueron Parisi y Kaiser, que canalizan la frustración de votantes marginados y de clase media. Por otro lado, Kast y Parisi crecieron en comunas vulnerables. El triunfo real está en el anhelo de seguridad y crecimiento, pareciendo ser los elementos centrales en estas elecciones de cara a la segunda vuelta.

Jeannette ha buscado incorporar puntos del programa de Parisi y de otros candidatos que no pasaron a segunda vuelta en su programa, quiere mostrarse como sea como “una social demócrata de tomo y lomo”.

Un espíritu políticamente liberal ha sido un ingrediente de todas las democracias modernas que merezcan el nombre de tal.

Zaliasnik acusa al gobierno de convertir la política exterior en “teatro”, guiado por animadversiones personales de Boric hacia líderes como Trump o Milei. Contrasta ese activismo con cambios regionales y avances diplomáticos recientes. Sostiene que el capricho ha dañado la posición internacional de Chile.

El resultado es un momento histórico sin eje gravitatorio donde las tres fuerzas dominantes del escenario electoral chileno no prometen continuidad del orden liberal, sino su redefinición incierta.

''Si alguien creyó que lo ocurrido en octubre del año 2019 revelaba que la sociedad chilena rechazaba el proyecto modernizador, esos millones que votaron por Parisi muestran que el asunto parece ser al revés''.

''Mi victoria fue la derrota de la izquierda chilena, reducida a menos del 30%. Es una trifecta: fracasó su gobierno, su relato y su candidata''.

Uno de los peores errores que podría cometer José Antonio Kast sería renunciar a su idea de gobierno de emergencia para hacer uno como si los tiempos fueran normales.

Jeannette Jara intenta mejorar su comando. Pero ha perdido ánimo, energía, gente. Debe despedir personas, rearmarlo, mientras los días pasan y se acerca la segunda vuelta. Al parecer…ya nada la salva.

La primera vuelta presidencial vino a confirmar que el clivaje del Apruebo y el Rechazo a la propuesta de la Convención se mantiene como una línea divisoria relevante. Los cuatro candidatos opositores sumaron cerca del 60% y la candidata del gobierno llegó apenas al 27%, muy lejos del 38% del Apruebo e incluso bajo el 30% que sigue respaldando al Presidente Boric.

La prensa hablaba del triple empate; los análisis, del avance de Kaiser al que calificaban como la sorpresa de esta elección y crecía la inquietud acerca de si el libertario podría ser el candidato opositor que llegara a la segunda vuelta.

En las elecciones parlamentarias del domingo pasado, Chile Vamos perdió casi un millón de votos en comparación con las municipales del 2024. El Partido de la Gente ganó casi un millón de votos.

En 1989, la Concertación enfrentaba el desafío de ratificar el triunfo del No ganando la elección presidencial. Y la dictadura respondía con una campaña del terror parecida a la usada por el Sí.

El populismo se nos metió por el centro. Y es un populismo empoderado y con muchas ganas de vengarse y humillar a la élite.

En las elecciones no necesariamente compiten los mejores ni son estos los que resultan elegidos. No obstante, la democracia es la más franca y atrevida de las formas de gobierno.

Merbilháa, en virtud de la primera vuleta presidencial, destaca el triunfo ajustado de la candidata comunista, colapso de Chile Vamos por “tibieza”, ascenso de Kast tras “morir y resucitar” como en la analogía de Churchill, y sorpresa por Parisi. Advierte que el PDG genera incertidumbre y plantea la segunda vuelta como un dilema: unir al centro-derecha para “salvar la democracia”.

ColumnistasLunes 17 de noviembre de 2025Más que una elecciónLas transformaciones estructurales, la muerte del neoliberalismo, los arrestos poéticos de hace cuatro años dieron paso ayer a un discurso a ras de piso, tan a ras de piso que para tener esperanzas para la segunda vuelta ha hecho el prodigio de encontrar virtudes gubernamentales en las propuestas de Artés, de Mayne-Nicholls y de Parisi.

El próximo gobierno debe aprender a cambiar un neumático con el auto andando. Deberá mejorar la gestión del día a día del Estado, mientras al mismo tiempo negocia en el Congreso reformas legales que le cambien la cara al Estado chileno y a la economía del país, sin que los grupos de interés afectados paralicen Chile.

El economista plantea que Chile necesita crecimiento real, inversión y más empleo, no discursos vacíos ni tecnicismos que impresionan pero no explican nada. Como ilustra la canción de J.P. Sopa (de los 31 Minutos), “el mérito se pierde si se habla solo para idiotas”. Los candidatos deben rodearse de profesionales capaces: esfuerzo, gestión y resultados son lo que el país exige.

Mansuy plantea que Boric ganó movilizando miedo a Kast, pero su gobierno terminó fortaleciendo a la derecha. Jara evita identificarse con él porque su legado es “kriptonita”. Crítica gobernar desde la negatividad y advierte que Kast puede repetir el error si solo es anti-Boric. Urge construir coalición, proyecto y responder a urgencias reales.

''Las sociedades democráticas y abiertas están expuestas a múltiples vicisitudes y a variados problemas, y es inevitable que así sea. Pero solo podrán sobrellevarlos y mantener vivas las libertades si son capaces (¿lo sabrán las candidaturas presidenciales hoy en competencia?) de salvaguardar la salud y el prestigio de esas tres instituciones donde se expresa, a fin de cuentas, el ascetismo de la razón, la capacidad del pensar para someter los impulsos y las pasiones''.

La elección enfrenta dos modelos: Jara como continuidad de un mal gobierno y del PC, con riesgos autoritarios; y las derechas, con énfasis en libertad y desarrollo. Elegir bien importa: gobernar exige liderazgo, acuerdos y gobernabilidad. La derecha puede solo ganar o realmente transformar.

EL columnista describe la resignación del Frente Amplio tras perder empuje y abandonar sus banderas, mientras la ultraderecha crece. Critica su soberbia, el desgaste del gobierno y las tensiones con el PC que complican a Jara, quien enfrenta una segunda vuelta cuesta arriba frente a un clima “filofascista” en ascenso.

Cordero plantea que el cambio al sistema proporcional fue el que permitió a la izquierda copar el Congreso y el Gobierno, imponiendo discursos radicales y promesas irreales que derivaron en violencia y frustración. Tras el “delirio” de transformaciones inviables, la ciudadanía ahora busca seguridad, empleo, orden y sentido común, rechazando reformas extremas y vacías.

La columna advierte que Chile Vamos arriesga perder la hegemonía de la derecha, como la centroizquierda antes. Repasa su declive parlamentario, el ascenso de Kast, quien busca reemplazar a la UDI, y cómo su renuncia y campañas sin primarias revelan un proyecto para desplazar a la coalición, tensionando su identidad y poder interno.

El último Presidente de la República que pudo sonreír la noche de una elección presidencial fue Ricardo Lagos. En 2006, el triunfo de su exministra Michelle Bachelet marcó el traspaso final del poder entre líderes de ese unicornio histórico llamado Concertación de Partidos por la Democracia.

''Sus dichos y actitudes comprometen la imagen y el interés nacionales''.

ColumnistasViernes 14 de noviembre de 2025Temor y esperanzaNecesitamos un gobierno con la flexibilidad y la convicción de lograr acuerdos y unir al país.

El 16 de noviembre (o sea mañana) no sólo tenemos elecciones, sino, además, es el Día Internacional de La Tolerancia. Una coincidencia notable, en un país que ha ido avanzando hacia grados de intolerancia crecientes.

Un trabajo conjunto a partir del próximo lunes entre equipos de las tres candidaturas y centros de estudios debiera ser el primer paso para la unidad en la acción que se requiere para ganar la segunda vuelta y gobernar bien.

El desafío en la derecha, bajo ese frondoso árbol llamado liberalismo, será unirse ante la izquierda que se articulará como oposición.

El debate presidencial de Anatel fue una coreografía etológica: los candidatos actuaron como “mamíferos en disputa jerárquica”, equilibrando fuerza y afecto. Matthei logró consolidar autoridad, Jara mostró liderazgo maternal, Kaiser usó la rosa para apaciguar y reforzar vínculos, mientras Kast quedaba aislado por su rigidez y falta de adaptación.

¿Que esto se encuentra alejado de las vitales disyuntivas de estos días? Sí y no. El país no consiste solo en las urgencias del momento.

Zaliasnik revisa noviembre como símbolo de crisis: el 18-O, el acuerdo del 15-N y el rechazo del 2022. Advierte que el octubrismo sigue latente y que la elección define entre libertad u obsesión refundacional. Como metáfora, dice que el voto silencioso es hoy el acto más valiente de la República.

''Hoy día, en Chile la gente prefiere la democracia (el gobierno de la mayoría), pero, a la vez, una parte importante está dispuesta a sacrificar las instituciones liberales (es decir, los límites a la voluntad de las mayorías)''.

''Lo más importante para los que pierdan es que hay que aprenderle a Piñera, y el día después, sin rencores, poner la unidad por sobre la vanidad y apretar los dientes para apoyar a cualquiera de los tres que gane”.

La corrupción dejó de escandalizarnos y se volvió paisaje. El caso Vivanco–Belaz muestra una trama indecente que involucra a jueces, abogados y redes de poder. La Fiscalía incluso quiso revisar los teléfonos de periodistas. Con tribunales vulnerables y escándalos sepultados, la ciudadanía queda cínica y “curada de espanto”.

La reflexión es que Chile vota dominado por el miedo, no por la esperanza; la política es un “espejo trizado” y los candidatos, sombras que advierten de peores sombras. El voto obligatorio se siente como un latido por reflejo. Aun así, persiste una tenue luz de porfía que mantiene viva la posibilidad de un mañana distinto.

La columna acusa a Winter y al Frente Amplio de “profitar” del CAE mientras impulsan el FES, un “impuesto al graduado” que desfinancia universidades y perpetúa carreras con retornos negativos. Advierte que se queman vidas y recursos: con lo perdido por el fisco podría expulsarse migrantes “en el jet de Taylor Swift”, debido al alto costo. Crítica que no están diciendo la verdad a sus electores.

En el debate organizado por la Archi, supimos que el mismo candidato que habla de mano dura contra los delincuentes y de “fusilar a los violadores” (aunque antes “bromeaba” con condecorarlos con una medalla de honor), ahora quiere liberar vía indulto a algunos de los peores criminales de nuestra historia.

Barros denuncia que la burocracia ambiental excedió sus facultades al paralizar arbitrariamente los centros salmoneros de la salmonera Cooke, sin pruebas de daño ambiental. Un fallo reciente restituyó la actividad, pero expuso cómo las regulaciones estatales abusivas e impredecibles minan la seguridad jurídica y perjudican inversiones y comunidades.

De esa cobardía y abdicación no va a nacer el futuro de una opción socialdemócrata consecuente y coherente para Chile.

La columna critica al gobierno por ineptitud y falta de experiencia: reafirma calificarlos de “atorrantes” porque aceptaron cargos sin preparación y fracasaron. Reprobaron en gestión fiscal, empleo, educación y emergencias. Gastaron reservas, aumentaron deuda y dejaron al país peor, priorizando poder sobre responsabilidad. Todo a raíz de las derrotas en la tramitación de la Ley de Presupuestos 2026 y la evidencia de poca transparencia en los datos y mal augurio en el crecimiento del déficit fiscal para el próximo año.

Alberto Mayol acusa a la industria encuestadora de evitar competir y atacar a La Cosa Nostra tras publicar un ranking de precisión de la industria. Denuncia nerviosismo, ficciones metodológicas, falta de transparencia y miedo a un “David” artesanal que acierta más que el “Goliat” millonario. Pide competencia real, rigor y honestidad.

El insulto “atorrante” de Paulsen destapa su carga clasista y la contradicción de una derecha que acusa privilegio y origen humilde según convenga. Aunque los agravios públicos ya no son impunes, el poder sigue en manos de élites. Jara, mientras tanto, destaca su origen popular en un país donde la ultraderecha atrae a los sectores más pobres.

Las derechas superan el 50% pero compiten entre sí, debilitando su ventaja. Kast cae, Matthei se estanca y Kaiser sube, reordenando el panorama y dando un inesperado rayo de esperanza al oficialismo, pues es el único que podría perder o empatar con Jara en segunda vuelta. Todo queda abierto a dos semanas de la elección.

Cavallo sostiene que el gobierno manipula el Presupuesto 2026: elimina la glosa sin dar margen real, fuerza reasignaciones, sobreestima ingresos y tensiona la deuda. La tramitación estalla y la oposición sospecha trampas “atadas y bien atadas”, aludiendo que esta estrategia es propia de una oposición desleal, llevándolos al caso que el actual gobierno le entregue el mando a la derecha en marzo.