Juan José Santa Cruz

El empresario acusa a Gabriel Boric de gobernar desde un “mundo paralelo”, donde el relato político reemplaza a la realidad. Señala que su administración selecciona datos y discursos que suavizan fracasos y convierten errores en supuestos logros. Esta desconexión entre hechos y narrativa, advierte el ex DC, erosiona la honestidad intelectual, debilita la rendición de cuentas y empobrece el debate público, al privilegiar la épica ideológica por sobre la evaluación objetiva de la gestión.

El empresario y ex-DC, en el contexto de los incendios, aborda la crisis en la frontera sur de Chile, marcada por el aumento de migraciones irregulares, inseguridad y una percepción del Estado ausente. Critica la gestión de gobiernos anteriores y actual por falta de coordinación y políticas claras. Plantea que la migración debe abordarse con orden, control y respeto a los derechos humanos, fortaleciendo instituciones, cooperación internacional y un enfoque que combine seguridad con desarrollo regional.

Para Juan José Santa Cruz, el Frente Amplio encarnó una forma de gobernar basada en el cinismo y la arrogancia. Afirma que prometieron ética y sensibilidad, pero entregaron desorden, improvisación y desprecio por las instituciones. Según el columnista, relativizaron errores, atacaron fallos judiciales y usaron causas sociales como retórica. El resultado, sostiene, fue un daño profundo a la democracia, sin autocrítica ni límites. Para él, gobernaron con activismo. No con prudencia ni respeto. Fin

Santa Cruz sostiene que sectores políticos e intelectuales que antes defendieron o relativizaron a Maduro son hoy cómplices activos de su régimen. Critica la hipocresía de quienes ahora invocan derechos humanos y soberanía, señalando que su postura previa fortaleció a autocracias y debilitó valores democráticos en América Latina.

Santa Cruz destaca a Dorothy Pérez como persona del año por su liderazgo en el cumplimiento de la ley y el orden institucional que representa. Resalta su capacidad de articular soluciones eficientes y con el mismo gasto, movilizar apoyo y poner temas urgentes como la moralidad de la ciudadanía y la justicia en la agenda pública, convirtiéndose en figura clave del debate nacional en 2025.

Santa Cruz analiza el uso del término “karamanes” en el debate político chileno como símbolo de descalificación y polarización. Sostiene que etiquetar adversarios con epítetos fáciles erosiona el diálogo, empobrece la deliberación pública y distrae de problemas reales, y llama a recuperar un lenguaje político más respetuoso y reflexivo.

Santa Cruz critica que el Gobierno de Boric y el Frente Amplio, al negociar un reajuste salarial, colaron un cambio estructural que rigidiza el régimen de contratas y blinda decenas de miles de empleos públicos, dificultando al próximo Ejecutivo reorganizar el Estado. Señala que esto petrifica la burocracia y protege a los propios, no al interés ciudadano.

En el debate final, Jara dejó caer el “disfraz” moderado: al llamar “golpista” a María Corina Machado replicó el relato del régimen venezolano. Santa Cruz sostiene que no fue lapsus, sino coherencia ideológica. Bajo presión, afirma, emergió su ADN político y la afinidad histórica de su partido con referentes autoritarios.

La expropiación de 100 hectáreas en la toma de San Antonio revela el estilo de este gobierno: la improvisación disfrazada de sensibilidad social. Al premiar ocupaciones ilegales, castiga a quienes cumplieron las reglas y permite de facto romper el orden. El gesto convierte la ley en negociable, y la arbitrariedad en justicia distributiva.