Magdalena Merbilháa

La columnista felicita al nuevo ministro de Vivienda Iván Poduje por desafiar lo que califica de irracional el uso del ambientalismo y la permisología que ha frenado obras esenciales y la reconstrucción post-incendios. Critica que grupos ambientalistas y burocráticos hayan priorizado los árboles, arañas y patrimonio sobre viviendas, hospitales y el bienestar humano, y celebra que Poduje como futuro ministro de Vivienda ponga la persona humana como la prioridad racional y moral frente a intereses ideológicos.

La historiadora denuncia la brutal represión en Irán contra protestas masivas, con miles de muertos y apagones de internet para ocultar las manifestaciones y mantener las represiones. Critica el silencio de activistas internacionales y movimientos que usualmente alzan la voz, atribuyéndolo a intereses ideológicos y doble estándar. Sostiene que esa omisión expone una falta de coherencia moral de la comunidad internacional ante hechos de violencia estatal y la violación de derechos humanos.

La columna critica a quienes exigen tolerancia solo para las ideas que comparten y rechazan o atacan a las que no. Señala que muchos defensores de diversidad se muestran intolerantes frente a opiniones distintas, respaldando la censura social o mediática en lugar del debate racional. Advierte que esta conducta erosiona la libertad de expresión y empobrece la vida democrática al privilegiar una “tolerancia” selectiva que termina pareciéndose más a intolerancia real.

La historiadora crítica cómo algunas causas sociales legítimas (igualdad, derechos, justicia) se distorsionan para justificar narrativas políticas inexactas o extremas. Sostiene que esta manipulación deforma la verdad, polariza el debate público y debilita la confianza en soluciones factuales y consensos razonables entre sectores diversos de la sociedad.

La columna plantea que la reacción ante Venezuela e Irán dejó al descubierto una incoherencia profunda. Merbilháa acusa a la izquierda de apoyar la rebelión solo cuando es funcional a su ideología, mientras relativiza o justifica dictaduras afines. Sostiene que la caída de Maduro evidenció la inacción internacional, la complicidad política y un uso selectivo de los derechos humanos, donde la democracia deja de ser un principio universal y pasa a ser una herramienta ideológica.

La historiadora critica el doble estándar en el debate venezolano y global: se condena la intervención de EE.UU. por soberanía, pero se ignoran o relativizan décadas de violaciones sistemáticas de derechos humanos por el régimen de Maduro. Señala que esa doble moral impide una discusión honesta sobre justicia, responsabilidad y prioridades de política exterior.

Merbilháa distingue entre lo justo (valor moral) y lo correspondiente (norma legal), argumentando que el enfoque de política exterior debe priorizar lo moralmente justo (defender derechos humanos y democracia) sobre interpretaciones rígidas del derecho internacional. Critica a quienes elevan formalismos legales por encima de principios éticos universales.

Merbilháa reflexiona sobre cómo los políticos suelen hacer promesas y declaraciones grandilocuentes en Año Nuevo sin traducirlas en acciones concretas. Advierte que el nuevo ciclo exige menos retórica festiva y más gestión efectiva, responsabilidad y resultados medibles para recuperar confianza ciudadana y enfrentar desafíos reales.

Merbilháa critica a sectores políticos que, tras la derrota electoral, muestran una soberbia antidemocrática al descalificar al adversario, negar la legitimidad del resultado y mantener discursos de victimización. Advierte que esa actitud erosiona la democracia, polariza y dificulta la reconstrucción de consenso y diálogo público.

Merbilháa usa la dualidad mitológica de Apolo (orden, mesura y belleza) y Dionisio (exceso y desmesura) para criticar la cultura contemporánea, asociando el “octubrismo” chileno al exceso dionisíaco. Celebrar lo apolíneo (belleza, armonía, razón), ejemplificado en Bocelli y el Festival de Viña, es un llamado a aspirar a más virtud social.

Merbilháa afirma que Chile inicia una nueva etapa tras la elección de Kast, dejando atrás la transición y el ciclo refundacional. Kast gana con amplio respaldo y un discurso serio y republicano, reflejo de un despertar ciudadano. La izquierda perdió rumbo, y ahora hay que “enderezar la casa”, auditar el Estado y avanzar en gestionar eficazmente el país.

La columnista acusa a Jara de usar una estrategia de “golpear” para victimizarse y presentar a Kast como misógino, apoyada por un “feminismo de cartón” y periodistas activistas. Destaca que Kast mantuvo templanza ante una “trampa mortal”, critica el sesgo mediático y sostiene que la izquierda no busca debatir ideas, sino atacar.

La columnista plantea que Jara entra en una fase de desesperación al ver que no repunta. Su giro confrontacional revela nerviosismo y fracturas en el oficialismo, mientras sectores como el socialismo democrático se alejan. Sus ataques a Kast no cuajan y exponen su continuidad (o agravación) del gobierno. Con dos semanas restantes, cunde el abandono, mientras Kast capitaliza “la esperanza de cambio”.

Jeannette ha buscado incorporar puntos del programa de Parisi y de otros candidatos que no pasaron a segunda vuelta en su programa, quiere mostrarse como sea como “una social demócrata de tomo y lomo”.

Merbilháa, en virtud de la primera vuleta presidencial, destaca el triunfo ajustado de la candidata comunista, colapso de Chile Vamos por “tibieza”, ascenso de Kast tras “morir y resucitar” como en la analogía de Churchill, y sorpresa por Parisi. Advierte que el PDG genera incertidumbre y plantea la segunda vuelta como un dilema: unir al centro-derecha para “salvar la democracia”.

La columna critica al gobierno por ineptitud y falta de experiencia: reafirma calificarlos de “atorrantes” porque aceptaron cargos sin preparación y fracasaron. Reprobaron en gestión fiscal, empleo, educación y emergencias. Gastaron reservas, aumentaron deuda y dejaron al país peor, priorizando poder sobre responsabilidad. Todo a raíz de las derrotas en la tramitación de la Ley de Presupuestos 2026 y la evidencia de poca transparencia en los datos y mal augurio en el crecimiento del déficit fiscal para el próximo año.

La columnista critica la irresponsabilidad fiscal y política del gobierno, acusándolo de gastar sin control, deteriorar educación e instituciones y profundizar el déficit estructural en virtud de la proyección del incremento del déficit estructural en 2,2% sobre el PIB . Sostiene que la ideología desplazó las prioridades, que el Estado es el problema y que Chile enfrenta una crisis creada por autoridades inexpertas e irresponsables.

Merbilháa cuestiona al Presidente Boric por usar recursos públicos y la cadena nacional para criticar a un candidato, violando el principio de neutralidad del Estado y la probidad administrativa. Señala, además, que tales actos constituyen proselitismo ilegal en período electoral y advierte que la impunidad amenaza la democracia.

Magdalena Merbilháa critica la falta de credibilidad de la Ley de Presupuestos 2026, señalando que la autoridad fiscal y Dipres han perdido transparencia y rigor, señalando retrasos de pagos y discrepancias en las proyecciones, debilitando la confianza ciudadana y haciendo imprescindible la fiscalización legislativa para resguardar la responsabilidad fiscal.

Activistas de izquierda sabotearon “La Vuelta de España”, usando violencia para justificar causas políticas como la defensa de Palestina. Según Merbilháa, el gobierno español apoyó estas acciones y critica que ciertos sectores de izquierda manipulan a votantes menos críticos, imponen minorías sobre mayorías y celebran la violencia como método político, priorizando beneficios propios sobre la democracia o la justicia.