Josefina Araos

La autocrítica presidencial reconoce errores de forma, pero evita el fondo. Se admite exceso de velocidad y épica, no el contenido de las promesas. La realidad aparece solo como obstáculo temporal, nunca como límite que obligue a revisar convicciones. Así, la coherencia funciona como refugio identitario: se ajusta el ritmo, no la dirección. El desafío pendiente es más incómodo: preguntar si la sociedad quería ese proyecto o si la izquierda fue incapaz de escucharlo a tiempo. Esa es la duda clave.

Hay una brecha entre las promesas políticas y lo que efectivamente se puede lograr en la práctica. Señala que gobernar exige realismo, reconocer limitaciones institucionales y recursos, y priorizar medidas que produzcan resultados concretos antes que promesas grandilocuentes. Advierte que reducir esa distancia es clave para recuperar la confianza ciudadana.

Josefina Araos cuestiona la supuesta autocrítica de Giorgio Jackson tras la dura derrota de la izquierda frente a Kast. Sostiene que el texto minimiza errores de fondo, reduce fallas a problemas de forma y mantiene un relato indulgente, que traslada culpas a la “ultraderecha” y no a sus propias convicciones.

Araos advierte que la prudencia mal entendida puede volverse indecisión. Kast, aferrado a una cautela extrema en el debate (marcada por evasivas como “depende”) arriesga verse débil justo cuando debe mostrar capacidad de gobernar. La política exige asumir riesgos, no solo buscar ganar.