Fernanda García

La polémica por el nombramiento de Trinidad Steinert como ministra de Seguridad fue un error comunicacional evitable del gobierno entrante. No existía una inhabilidad legal, ya que los cargos políticos no son neutrales por definición. El problema estuvo en la falta de anticipación y relato frente a críticas previsibles. Gobernar exige claridad, coherencia y manejo estratégico de las señales públicas, errores de este tipo pueden dañar innecesariamente la credibilidad en el inicio de una administración.

La analista UDD, en el contexto de los resultados PAES, cuestiona un sistema de reconocimiento estudiantil que solo valora el mérito académico si viene acompañado de desventajas socioeconómicas o identitarias, invisibilizando otras historias de superación personal. Argumenta que, al limitar el mérito a “biografías autorizadas”, se fragmenta el reconocimiento, desincentiva resiliencia y victimiza a quienes superan adversidades diversas, debilitando la cohesión social y la dignidad del esfuerzo individual.

Caviedes y García critican el nombramiento de una ministra de la Mujer que previamente defendió eliminar ese ministerio. Las autoras sostienen que la decisión genera desconfianza antes de iniciar el gobierno y abre una controversia innecesaria. Señalan que la cartera requiere compromiso real con políticas públicas para mujeres (empleo, autonomía y protección) y no gestos ideológicos que profundicen divisiones o repitan errores del pasado.

La política pública debe poner a mujeres reales en el centro, no discursos ideológicos. Critica enfoques que priorizan abstracciones sobre experiencias concretas de maternidad, trabajo y cuidados, y propone políticas que fortalezcan autonomía, oportunidades laborales y bienestar familiar, reconociendo diversidad de roles y desafíos diarios de las mujeres chilenas.

La columnista sostiene que el principio de autodeterminación protege al pueblo, no al tirano. Critica al Presidente Boric por una lectura formalista y por atacar solo a EE.UU. mientras omite injerencias de China y Rusia, y recuerda que si un régimen viola derechos sistemáticamente ya no puede invocar legitimidad internacional.

García critica el debate simplista que centra la crisis venezolana únicamente en la intervención de Trump. Señala que la tragedia deriva de años de fraude, represión y violaciones del régimen de Maduro. Advierte que ignorar matices y causalidades complejas convierte la política en moralismo selectivo, que daña el análisis y la responsabilidad intelectual.

La columnista critica a sectores del feminismo que objetan que la Primera Dama ejerza un rol público, calificándolo de cancelatorio y dogmático. Sostiene que esa mirada excluye formas diversas de liderazgo femenino, invisibiliza aportes reales y convierte el feminismo en un dispositivo de poder más que en emancipación.

García plantea que discutir el “sin Allende no hay Pinochet” no justifica el golpe, sino que permite una lectura adulta de la historia. El tabú bloquea la autocrítica de la izquierda, debilita la alternancia democrática y favorece populismos. Comprender causas múltiples fortalece, no erosiona, la democracia.

La columna advierte que un triunfo de Kast no implica un retorno automático al conservadurismo rígido. El malestar busca orden y estabilidad, no retrocesos. Distingue el conservadurismo de antiwokismo y religiosidad militante. El desafío es no leer las urnas como un cheque moral, sino como mandato de confianza y buen gobierno. El péndulo vuelve, pero no siempre hacia atrás.

García critica al oficialismo por no entender que la ciudadanía demanda orden y cumplimiento estricto de la ley. Frente a la crisis migratoria y las propuestas de Kast, acusa contradicciones en Jara y una cultura política que iguala al que cumple y al que infringe, debilitando autoridad y disciplina.