Cecilia Cifuentes

La economista cuestiona el destino del gasto en educación en Chile, argumentando que una gran proporción se concentra en financiar gratuidad universitaria y condonaciones, beneficiando a estudiantes de educación superior en desmedro de etapas clave como la primera infancia y la educación escolar. Advierte que esto genera ineficiencia, baja calidad y títulos de escaso valor, comparando el sistema con un “hoyo negro” que absorbe recursos sin mejorar resultados.

Plantea que la política actual funciona muchas veces como un “baile de máscaras”, donde actores públicos ocultan sus verdaderas intenciones detrás de discursos y gestos cuidadosamente construidos, en un entorno dominado por redes sociales, viralización y estrategias comunicacionales, la forma tiende a imponerse sobre el contenido. El autor advierte que esta lógica performática privilegia la imagen por sobre la deliberación seria, generando confusión ciudadana y debilitando el debate público y la calidad de la política.

La economista cuestiona el proyecto de negociación colectiva ramal, calificándolo como un gesto ideológico sin viabilidad real. Advierte que la indefinición de sectores y reglas elevará costos laborales, afectará a pymes y empleo, y trasladará rigideces del sector público al privado, dañando competitividad y crecimiento económico.

Cifuentes + Larraín explican que la caída de pobreza en Chile depende cada vez más de transferencias estatales que de empleo, según la encuesta Casen 2024. Advierte que el mercado laboral es débil, no genera ingresos suficientes ni formales, y que depender de subsidios puede socavar autonomía y movilidad social, planteando la urgencia de dinamizar el empleo productivo para reducir la pobreza de forma sostenible.