Ricardo Abuauad

Plantea que Chile enfrenta un rezago frente a otros países que avanzan con mayor decisión en áreas clave, evidenciando una tendencia a debatir más que ejecutar. La comparación muestra que mientras afuera se implementan soluciones, a nivel local predominan diagnósticos reiterados y falta de acción. La tesis central es que el problema no es desconocimiento, sino inercia: como observar cómo otros avanzan sin moverse, el país arriesga quedar atrás por exceso de discusión y déficit de implementación.

Sostiene que el fracaso de los dos procesos constituyentes terminó produciendo un efecto inesperado: reafirmar la vigencia de la institucionalidad republicana existente. Plantea que la experiencia demostró que una Constitución no puede imponerse desde mayorías circunstanciales, sino construirse mediante amplios acuerdos. Así, el verdadero “hito para la República” sería cerrar la etapa refundacional y volver a cambios graduales dentro de las reglas institucionales.