Leonidas Montes

A 250 años de Adam Smith y los padres fundadores, Montes advierte que su mano invisible y los checks and balances siguen vigentes: el fallo de la Corte que frena aranceles de emergencia y la renuncia del jefe antiterrorista muestran límites al poder ejecutivo. Critica el mercantilismo renacido y compara a Trump jugando “Monopoly” con el mundo. Advierte que un conflicto prolongado en Medio Oriente y alza del petróleo pondrían en riesgo su popularidad y podrían alterar las midterms.

Analiza una controversia pública marcada por acusaciones cruzadas entre actores que se culpan mutuamente frente a un problema que afecta a los consumidores. Montes sostiene que, más allá de quién tenga razón, ambos lados pierden credibilidad cuando el debate se transforma en una disputa de versiones en lugar de ofrecer explicaciones claras y soluciones. La metáfora de los “dimes y diretes” ilustra un intercambio estéril que confunde a la ciudadanía y posterga lo esencial: asumir responsabilidades y resolver el problema.

El columnista critica la indulgencia de ciertos sectores políticos chilenos hacia el régimen autoritario en Cuba, sosteniendo que existe una deuda moral al relativizar su carácter autoritario y su crisis humanitaria. Plantea que, mientras se condenan otras dictaduras, con la cubana se aplica un doble estándar ideológico. La analogía implícita es la de un “deber” incumplido: se exige coherencia democrática, pero se posterga cuando choca con afinidades políticas.

El director del CEP celebra que “Chile vuelve a las canchas”, refiriéndose al retorno del país a la escena internacional, no solo en deporte, sino también en diplomacia, cultura y relaciones exteriores tras períodos de aislamiento o crisis. Señala que esta reactivación representa un renacer de presencia en la arena global, conectando la identidad nacional con participación activa en torneos, eventos y discusiones en espacios multilaterales, provocando una recuperación de orgullo y proyección internacional.

Montes plantea que la economía y la conservación ambiental ya no están enfrentadas: el sector privado se ha convertido en un motor clave de la causa ecológica. Reivindica el sentido original de “economía” como administración del lugar donde se vive, e incorpora conceptos como “capital natural”, “business for nature”, bonos verdes e indicadores financieros que valoran la naturaleza, sugiriendo una integración entre mercados y conservación.

La columna vincula la captura de Maduro con un debate global sobre derecho internacional, ambigüedades y cambios geopolíticos. Critica errores del gobierno saliente, destaca ironías en su gestión y advierte incertidumbre, esperando que una transición venezolana tenga éxito mientras reflexiona sobre liderazgo y polarización política.

Montes plantea que la verdadera dignidad no reside en gestos grandilocuentes o discursos retóricos, sino en acciones concretas que mejoren vidas. Critica la política de símbolos vacíos y llama a centrarse en soluciones reales que fortalezcan la autonomía, el trabajo digno y la justicia social, conectando valores con resultados palpables.

Montes usa la metáfora del dios Jano (dos caras, transición) para interpretar la política chilena: la derecha y la izquierda reconfiguran símbolos viejos (DD.HH., plebiscitos) y roles políticos. Señala que Piñera gana nueva estatura y Kast podría unir pragmatismo y unidad, mientras la izquierda debe liberarse de su pasado identitario.

Un liberal puede discrepar con conservadores o libertarios, pero Montes sostiene que esas diferencias son menores frente al “abismo” con el PC. Critica la trayectoria comunista, acusa riesgos para la paz social y afirma que Jara es funcional a esa agenda. Respalda votar por Kast por su consistencia democrática.

Aunque la oficialista Jara salió primera cargando con el peso del gobierno y la izquierda, los grandes ganadores de la primera vuelta fueron Parisi y Kaiser, que canalizan la frustración de votantes marginados y de clase media. Por otro lado, Kast y Parisi crecieron en comunas vulnerables. El triunfo real está en el anhelo de seguridad y crecimiento, pareciendo ser los elementos centrales en estas elecciones de cara a la segunda vuelta.

El desafío en la derecha, bajo ese frondoso árbol llamado liberalismo, será unirse ante la izquierda que se articulará como oposición.