Gonzalo Cordero

Recurre a un experimento conductual con chocolates para ilustrar cómo las decisiones individuales cambian según el contexto y los incentivos disponibles. Muestra que, incluso ante elecciones aparentemente simples, las personas no actúan de forma plenamente racional, sino que responden a pequeños cambios en precios, opciones o presentación. Muchas decisiones no se explican solo por convicciones, sino por cómo está diseñado el entorno: como en el experimento, modificar las condiciones altera el resultado sin cambiar a las personas.

Compara el cierre del gobierno con el epílogo de un libro: el momento final que ordena los hechos y deja una impresión definitiva. Según Cordero, las últimas semanas del mandato han funcionado como ese capítulo final, marcado por controversias y versiones contradictorias sobre decisiones como el cable chino. Las explicaciones oficiales, cambiantes y simultáneas terminan proyectando desorden y debilidad. Así, el epílogo del gobierno no corrige la historia previa, sino que refuerza sus problemas.

Sostiene que el conflicto entre ambas potencias ya estructura el orden global y obliga a Estados a moverse en una lógica de equilibrio estratégico más que de afinidad ideológica. Plantea que no alinearse plenamente es una estrategia racional, pero cada vez más difícil, pues la presión para “elegir bando” aumenta. La analogía implícita es la de un tablero donde las potencias juegan y los países medianos deben maniobrar con pragmatismo para resguardar su interés nacional.

El columnista plantea que Chile se ha ido configurando como un entorno cada vez más adverso para la inversión, la innovación y el desarrollo de proyectos, producto de la incertidumbre regulatoria, la judicialización y señales políticas ambiguas. El autor advierte que este clima erosiona la confianza, frena el crecimiento y desalienta la toma de riesgos, instalando la percepción de un país hostil que termina afectando tanto al sector privado como al progreso económico y social en el largo plazo.

Afirma que la “ayuda” internacional a Cuba es en gran medida engañosa o insuficiente frente a una crisis humanitaria estructural causada por décadas de régimen autoritario. Argumenta que culpar principalmente al embargo distorsiona el diagnóstico y oculta el fracaso del modelo político, mientras apoyos externos han prolongado su supervivencia. La tesis central es que sin cambios políticos de fondo, la asistencia solo mitiga síntomas y termina siendo una ayuda dudosa que no resuelve la raíz del problema.

La columna sostiene que la candidatura de Michelle Bachelet a la Secretaría General de la ONU es inviable porque el contexto internacional (con una ONU en declive, sin una gran capacidad de articular soluciones y potencias como EE. UU. renuentes) no favorece su elección. Critica la contradicción de Boric al reclamar el orden mundial basado en reglas y luego esperar apoyo de Trump, y que la postulación no se coordinó con Kast ni con aliados relevantes, dejándola sin estrategia ni viabilidad real.

La judicatura chilena atraviesa una crisis institucional profunda por destituciones, investigaciones penales e incluso prisión preventiva de una ex vocera de la Corte Suprema, lo que ha destruido la confianza pública en los jueces y debilitado su legitimidad. Advierte que sin un Poder Judicial independiente y respetado no hay Estado de derecho ni seguridad jurídica para combatir el crimen organizado o impulsar el crecimiento económico. Urge un restablecimiento rápido de credibilidad y autonomía judicial.

Gonzalo Cordero analiza el fallo que absolvió a Claudio Crespo y sostiene que no hubo crimen, sino legítima defensa. A su juicio, insistir en hablar de impunidad desconoce una sentencia dictada por un tribunal independiente y erosiona el Estado de Derecho. Cuestiona las presiones políticas y mediáticas sobre los jueces y afirma que el veredicto reafirma la ilegitimidad de la violencia y el deber del Estado de restablecer el orden Reivindica el respeto a las sentencias como base de la democracia.

El derecho internacional busca que normas, no fuerza, rijan las relaciones entre Estados, pero reconoce sus límites frente a intereses de potencias y burocracias. Sostiene que regímenes opresivos como el de Maduro bloquean ese sistema y plantea si proteger vidas y derechos humanos justifica cuestionar normas que no ofrecen soluciones reales, destacando contradicciones actuales.

Cordero argumenta que en Venezuela no hay conflicto político legítimo, sino una pandilla de narcoterroristas que impide la soberanía real. Sostiene que acusar a EE.UU. de violar soberanía es erróneo porque el régimen chavista ya la ha secuestrado, y critica la reacción chilena que condena la intervención sin reconocer la ilegitimidad del poder local.

Cordero sostiene que fórmulas políticas que prometen reforzar el orden exclusivo de arriba hacia abajo tienden a reforzar el statu quo y limitar la participación ciudadana. Advierte que “atado y bien atado” (referencia histórica al centralismo autoritario) no es compatible con democracia plural y que el nuevo ciclo exige participación, diálogo y apertura institucional efectiva.

Gonzalo Cordero sostiene que la derrota de la izquierda fue histórica y que aún no hay autocrítica real en el Frente Amplio ni en Boric. Critica la validación de violencia, el uso de acusaciones constitucionales, nombramientos de último minuto y relativizaciones de la derrota. Concluye que la izquierda “no aprendió nada”.

Cordero niega que la elección sea entre extremos y fija un criterio: respeto al Estado de Derecho. Dice que Kast, aunque polémico, está dentro del sistema, y que Jara, por su militancia comunista y postura sobre Venezuela, lo desborda. Concluye que, como en el plebiscito de 2022, no se elige entre extremos, sino entre recuperar el país o profundizar su deterioro.

Cordero sostiene que el desarrollo nace de sociedades civilizadas que respetan las normas y generan confianza. Critica que la expropiación de la toma de San Antonio premie la ilegalidad y desincentive a quienes cumplen reglas. Afirma que el Estado incentiva la anomia y que, con señales así, Chile se condena al subdesarrollo.

Cordero lamenta la crisis moral y política en Chile, pero halla esperanza en hitos como: el aniversario de LyD, siendo ejemplo de espacios con economistas que revisan y consolidan reformas pasadas exitosas, el “milagro” Milei y los cambios que Chile requiere. Recuerda que, como decía el político Checo Václav Havel, “la sociedad refleja a sus políticos”: urge que prevalezcan los que inspiran.

La prensa hablaba del triple empate; los análisis, del avance de Kaiser al que calificaban como la sorpresa de esta elección y crecía la inquietud acerca de si el libertario podría ser el candidato opositor que llegara a la segunda vuelta.

Cordero plantea que el cambio al sistema proporcional fue el que permitió a la izquierda copar el Congreso y el Gobierno, imponiendo discursos radicales y promesas irreales que derivaron en violencia y frustración. Tras el “delirio” de transformaciones inviables, la ciudadanía ahora busca seguridad, empleo, orden y sentido común, rechazando reformas extremas y vacías.

Gonzalo Cordero subraya la primacía que debe tener la verdad judicial sobre la opinión personal en una sociedad pluralista. Destaca que, pese a las polémicas mediáticas y críticas de ex fiscales, la sentencia del caso SQM debe ser respetada: los acusados son inocentes según el tribunal, y esa resolución como cualquier otra protege la paz y el Estado de Derecho.

Cordero, destaca la ironía de los errores del Gobierno en el aniversario del estallido social y critica la soberbia del Frente Amplio: errores como el cálculo eléctrico, el gas “a precio justo”, fundaciones y contradicciones feministas muestran su inconsecuencia. Tras años de linchamientos contra Piñera, hoy intentan desviar culpas. El precio de esa soberbia será el juicio ciudadano.

La derecha chilena sigue dividida por una “compulsión al canibalismo político”, una especie de “gen dominante”. Aunque comparten diagnósticos, sus líderes se atacan incluso ante el riesgo de que gobierne el PC. Gonzalo Cordero pide humildad y unidad en el contexto de la disputa presidencial, recordando que frente a dos derechas hay una izquierda cohesionada.

Cordero relata el desalojo de ocupantes ilegales tras el asesinato de Alejandro Correa, vinculándolo a la historia de pobreza y desigualdad en Chile. Crítica la influencia de la “nueva izquierda” en deslegitimar instituciones y seguridad, y subraya que el progreso real solo es posible con Estado de derecho, libertad económica y respeto a la propiedad.