Hernán Errázuriz

Se describe a Cuba como un régimen que ha perdido sustento material y simbólico, enfrentado a una crisis profunda marcada por escasez, apagones y deterioro institucional. Más que un colapso repentino, se trata de un desgaste prolongado donde la Revolución ha ido perdiendo legitimidad y capacidad de respuesta. La tesis central es que el sistema entra en su fase final no por un quiebre abrupto, sino por agotamiento: como un organismo que sigue en pie, pero sin energía ni proyecto que lo sostenga en el tiempo.

Cuestiona que la política exterior del gobierno haya carecido de jerarquización clara, dispersando esfuerzos en múltiples agendas simbólicas sin definir intereses estratégicos permanentes. Sostiene que, en un contexto internacional más competitivo, Chile debería priorizar relaciones clave, comercio e inserción económica antes que gestos ideológicos. La analogía implícita es la de una diplomacia sin brújula: activa en muchas direcciones, pero sin rumbo definido ni foco en objetivos nacionales de largo plazo.

Critica la candidatura de Michelle Bachelet a la ONU como una “obsesión” que refleja más el atractivo burocrático del organismo que un proyecto de reforma real. Señala que Gabriel Boric comprometió el respaldo sin coordinar con JAK, tensionando relaciones exteriores frente a la candidatura argentina de Rafael Grossi. Advierte que el éxito depende de vetos y negociaciones en el Consejo de Seguridad y plantea que Kast podría optar por una alternativa que impulse “alternancia política” y renovación generacional.

Sostiene que con la elección de JAK y cambios en la región, Chile tiene una oportunidad de reforzar su política exterior, superando barreras ideológicas recientes. Advierte que la Cancillería requiere modernización, financiamiento y un enfoque menos ideológico para enfrentar un mundo volátil, diversificar exportaciones e inversión, y recuperar relaciones clave como con Estados Unidos. Propone eficiencia, coordinación, alianzas globales y un estatuto de inversión que considere riesgo y valor agregado.

Errázuriz sostiene que Trump logró donde la diplomacia tradicional fracasó: llevar a Maduro ante la justicia y actuar sobre crisis globales como Venezuela, Gaza e Irán. Afirma que esto refleja la decadencia del orden internacional y obliga a cuestionar si el pragmatismo de fuerza puede coexistir con normas y valores internacionales sin socavarlos.

La columna sostiene que Trump logró donde la diplomacia tradicional fracasó: llevar a Maduro a la justicia y actuar en crisis globales como Venezuela, Gaza e Irán. Afirma que no es la causa, sino el resultado de la decadencia del orden mundial y que obliga a revisar si el pragmatismo puede coexistir con normas internacionales.

Errázuriz critica el negacionismo y la distorsión de hechos en debates políticos y sociales, y aboga por un enfoque realista basado en evidencia y datos. Sostiene que enfrentar problemas complejos (económicos, migratorios, de seguridad) exige honestidad intelectual, evitar discursos emotivos o ideológicos y priorizar soluciones prácticas y verificables.

Errázuriz califica de patético el legado internacional de Boric: ruptura con EE.UU., deterioro con Argentina y Perú, alineamiento ideológico con China y conflictos innecesarios con líderes y empresas clave. Advierte que Jara hereda ese lastre y el ideario comunista, mientras Kast podría reconstruir vínculos estratégicos y reequilibrar la política exterior.

Errázuriz plantea que el fin de gobiernos de izquierda en la región abre oportunidades para coordinar controles fronterizos, frenar la migración ilegal y el crimen organizado. Mientras Perú y Argentina anuncian medidas más duras, Boric es criticado por la descoordinación y el deterioro diplomático de su gobierno. En Chile persisten ingresos clandestinos y las bajas deportaciones.

''Sus dichos y actitudes comprometen la imagen y el interés nacionales''.