Ivan Witker

El ejercicio del poder sin liderazgo efectivo genera una acción desarticulada, especialmente en un contexto internacional complejo y cambiante. El inicio de un gobierno exige no solo capacidad de decisión, sino conducción estratégica para interpretar escenarios externos y orientar la acción interna. La tesis central es que el poder sin liderazgo pierde coherencia: como una fuerza sin dirección, puede desplegarse, pero carece de sentido y eficacia para sostener un rumbo claro.

La columna examina el llamado “modelo Delcy”, asociado a Delcy Rodríguez, como expresión de un estilo de poder que combina propaganda, control político y concentración de autoridad. Recurre a la analogía fáustica (inspirada en Faust) para explicar un pacto donde se promete eficacia, orden y poder a cambio de sacrificar instituciones, libertades y verdad. Advierte así sobre la tentación de modelos autoritarios que prometen resultados rápidos, pero debilitan la democracia.

El académico sostiene que el régimen cubano llegó a un “jaque mate” por décadas de decisiones económicas y políticas fallidas del propio sistema. Con datos sobre producción, turismo, migración y envejecimiento demográfico, el autor argumenta que la crisis (hambre, apagones y protestas) no se explica por el embargo, sino por la ineficiencia del modelo. Como en una partida de ajedrez mal jugada, el gobierno agotó sus movimientos y enfrenta un escenario cada vez más difícil de sostener.

El académico analiza si México y Brasil impulsarán en Cuba una transición genuina o un “gatopardismo”, es decir, reformas aparentes destinadas a que el régimen conserve el poder. Sostiene que, frente a la crisis económica, social y política cubana, ambos países podrían favorecer cambios graduales y controlados para evitar un colapso, pero advierte que la magnitud del deterioro interno hace cada vez menos sostenible un simple maquillaje reformista sin transformaciones estructurales reales.

Sostiene que el “declive gestionado” (atribuyéndole a Rubio) implica asumir que Chile debe conformarse con bajo crecimiento, ajuste fiscal permanente y menor ambición reformista. Argumenta que esa lógica no es realismo, sino renuncia estratégica: consolida el estancamiento, reduce oportunidades y posterga cambios pro crecimiento. La analogía es clara: administrar el declive es como celebrar que el paciente no muere, aunque siga empeorando; evita el colapso inmediato, pero no ofrece recuperación ni proyecto de desarrollo.

El investigador critica las “cartas de presentación” de aspirantes a dirigir la ONU en un contexto de institución “fosilizada”, señalando que sus propuestas revelan más deseos ideológicos que realismo político. Se sugiere que pretenden ejercer el cargo más complejo del mundo como si bastara la retórica moral, confundiendo liderazgo global con activismo. La analogía implícita es que buscan gobernar una maquinaria en crisis con recetas voluntaristas, desconectadas del poder real y de los conflictos internacionales.