Max Colodro

El sociólogo sostiene que la centroizquierda chilena ha dejado de ser una fuerza política coherente desde el fin del ciclo concertacionista hace ya más de 15 años, perdiendo identidad y protagonismo tras errores estratégicos y alianzas inconsistentes. Señala que sectores socialistas y progresistas han contribuido a su propia decadencia, abrazando agendas y banderas que no conectan con la mayoría ciudadana y ahora reclaman una oposición “nueva” cuando poco queda de su influencia política real.

Analiza el énfasis del nuevo gobierno en la gestión técnica por sobre la política. Señala que un gabinete con muchos independientes busca eficiencia frente a la crisis de seguridad, economía e inmigración pero advierte que gobernar no es solo administrar, sino conducir políticamente. Sin mayoría parlamentaria ni articulación política, incluso buenas medidas pueden fracasar. La gestión sin política debilita el liderazgo, dificulta acuerdos y puede producir errores al subestimar conflictos sociales y dinámicas de poder.

Max Colodro advierte que el principal capital del próximo gobierno es su amplia mayoría electoral, pero que esta puede erosionarse si no se cuida la autoridad presidencial. Critica la exposición innecesaria de decisiones fallidas en la conformación del gabinete, como los ofrecimientos públicos rechazados, que debilitan la investidura del Presidente electo. Sostiene que iniciar el mandato con errores no forzados anticipa dificultades mayores y recuerda que, en Chile, la autoridad presidencial es clave para gobernar.

El analista sostiene que, aunque toda intervención militar vulnera la soberanía y tiene costos humanos, en Venezuela ese principio ya estaba erosionado por la dictadura. Afirma que EE.UU. actuó por cálculo geopolítico, para contener a China, Rusia, Irán y Cuba, y critica a quienes condenan la acción desde un idealismo multilateral desconectado de la realidad.

Colodro describe la operación militar relámpago de EE.UU en Venezuela. que depuso a Maduro sin resistencia y plantea el debate global sobre su legitimidad. Analiza si la violación de soberanía se justifica por narcotráfico o dictadura, y advierte que el suceso altera la geopolítica regional y tendrá consecuencias imprevisibles.

Colodro sostiene que la izquierda carece de diagnóstico claro tras su derrota electoral. Critica la ausencia de reflexión profunda sobre sus fallas, desconexión con las preocupaciones ciudadanas y la continuación de narrativas que no explican sus resultados. Afirma que sin diagnóstico no puede haber alternativa creíble.

Max Colodro plantea que el resultado electoral refleja una continuidad del rechazo al oficialismo expresado en el Rechazo de 2022 y que podría emerger un nuevo imaginario político basado en ese ciclo. Analiza si este desplazará al viejo clivaje dictadura/antidictadura y cómo izquierda y derecha intentarán imponer narrativas sobre pasado y presente.

Max Colodro lee el triunfo de Kast como el cierre del ciclo iniciado en 2019: derrota de un gobierno y una generación, tras años de desaprobación, deterioro económico e inseguridad. Advierte que el reto será construir gobernabilidad y mayorías, frente a una oposición tentada por la desestabilización. Chile apuesta por orden e institucionalidad.

Colodro presenta la jornada electoral como una “lección de democracia”: las urnas dictan sentencia y las mayorías son siempre provisorias. Atribuye el ciclo actual a un proyecto refundacional nacido en 2010, con Bachelet como “nave madre” y el estudiantado como “mesías”, cuyas reformas y delirios derivaron en estancamiento, violencia e inseguridad, culminando hoy en una derrota política inevitable.

La incertidumbre no es quién ganará, sino por cuánto: una brecha 55-45 mantendría un país equilibrado; una 60-40 acercaría el escenario al Rechazo. Aunque Kast ya tiene legitimidad asegurada, la magnitud del triunfo definirá sus márgenes de acción ante un Parlamento más binominal que el panorama presidencial.

Colodro critica a la centroizquierda y a la DC por culpar a Frei de su eventual derrota en la presidencial, ignorando años de irresponsabilidad y complicidad con la violencia a partir del 18-O. Plantea que Frei simboliza a quienes rechazaron la violencia y el proyecto refundacional, evidenciando el quiebre interno y el daño político que sus propios líderes se rehúsan a asumir.

La primera vuelta presidencial vino a confirmar que el clivaje del Apruebo y el Rechazo a la propuesta de la Convención se mantiene como una línea divisoria relevante. Los cuatro candidatos opositores sumaron cerca del 60% y la candidata del gobierno llegó apenas al 27%, muy lejos del 38% del Apruebo e incluso bajo el 30% que sigue respaldando al Presidente Boric.

La reflexión es que Chile vota dominado por el miedo, no por la esperanza; la política es un “espejo trizado” y los candidatos, sombras que advierten de peores sombras. El voto obligatorio se siente como un latido por reflejo. Aun así, persiste una tenue luz de porfía que mantiene viva la posibilidad de un mañana distinto.

Las derechas superan el 50% pero compiten entre sí, debilitando su ventaja. Kast cae, Matthei se estanca y Kaiser sube, reordenando el panorama y dando un inesperado rayo de esperanza al oficialismo, pues es el único que podría perder o empatar con Jara en segunda vuelta. Todo queda abierto a dos semanas de la elección.

Más de cien figuras de la centroizquierda apoyan a Evelyn Matthei en una carta nombrada “Nuestra misión por Chile”, reflejando un quiebre profundo tras años de desafecciones: la demolición del legado concertacionista, el silencio ante la violencia del estallido, el giro refundacional y el respaldo al PC. Una parte del sector cruza así su propio Rubicón.

Colodro sostiene que al tradicional problema de inseguridad ahora se suma la caída del empleo y del consumo: 297.503 despidos y menor confianza en la economía. Este combo (crimen + precariedad) constituyen “el otro clivaje”. Ese temor ciudadano atenta contra la continuidad del actual gobierno y estos elementos podrían explicar la baja en el apoyo a la candidata oficialista.