Claudio Alvarado Rojas

Alvarado analiza las fracturas y matices dentro de la izquierda chilena tras derrotas electorales y el plebiscito de 2023, destacando que los partidos oficialistas han abandonado el proyecto histórico de la Concertación. Advierte que diferenciar corrientes internas es difícil por la inercia política y la adhesión a la unidad de izquierdas defendida por Boric, y critica la incapacidad de ciertos referentes para evaluar honestamente errores pasados, lo que convierte la diferenciación en una quimera.

La columna sostiene que el principal problema del gobierno de Boric no es la falta de buenas intenciones, sino la ausencia de una línea política reconocible. Alvarado argumenta que los constantes giros del Presidente y del Frente Amplio —entre moderación y radicalismo— nunca fueron explicados de forma coherente, lo que terminó por vaciar de sentido su proyecto. Sin un relato claro sobre su propio trayecto, la nueva izquierda queda políticamente desorientada.

Alvarado plantea que el triunfo de Kast conlleva riesgos: su narrativa de mano dura y seguridad podría traducirse en políticas que restrinjan libertades civiles si no se equilibran con institucionalidad. Señala que combatir delincuencia y orden público exige cuidado para no erosionar derechos ni polarizar más a la sociedad, apelando al pragmatismo.

Alvarado sostiene que la promesa de un “gobierno de emergencia” explica el triunfo de Kast al priorizar seguridad, migración y empleo, y abrir la puerta a una amplia unidad opositora. El estallido y el Rechazo habrían creado un nuevo clivaje pro orden. El desafío es traducir esa reacción en un gobierno eficaz, transversal y con sentido de Estado.