Sergio Urzúa

El economista advierte sobre un “sedentarismo económico” donde el bajo crecimiento (en torno a cifras cercanas al 2%) deja de ser coyuntural y pasa a instalarse como norma. La economía pierde dinamismo, inversión e innovación, mientras se normaliza la inercia. La tesis central es que el mayor riesgo no es una crisis aguda, sino la adaptación a este estancamiento: como un cuerpo que deja de ejercitarse, el sistema no colapsa, pero se debilita progresivamente y pierde capacidad de proyectarse en el tiempo.

Cuestiona la idea de que el Estado pueda ofrecer “más con menos” sin asumir costos fiscales reales. Advierte que prometer mayores beneficios sociales manteniendo o reduciendo el gasto es una ilusión política que ignora restricciones económicas básicas. Sin crecimiento ni ingresos permanentes, las políticas públicas terminan financiándose con deuda o deteriorando las cuentas fiscales. La metáfora de la “ilusión” apunta a ese discurso que promete resultados incompatibles, evitando reconocer que ampliar el bienestar exige recursos.

El economista cuestiona la falsa dicotomía entre “economista” e “ingeniero” como estilos de conducción económica: uno más teórico y otro más pragmático. Plantea que la política pública eficaz exige combinar diagnóstico técnico, diseño conceptual y capacidad de ejecución. La analogía central sostiene que gestionar la economía es como diseñar y construir una obra: los modelos sin implementación fallan y la pura gestión sin fundamento técnico deriva en decisiones inconsistentes e ineficaces.

U analiza cómo el mercado laboral para doctorados (PhD) está mostrando “sismos” estructurales: ha caído más de 40% la demanda de académicos con doctorado, generando incertidumbre para quienes planean ese camino profesional. Identifica dos causas posibles: recortes presupuestarios en EE. UU. o un cambio permanente impulsado por la inteligencia artificial tras la llegada de ChatGPT. Concluye que hacer un doctorado sigue valiendo la pena, pero hay que elegir programas con mucho cuidado para evitar desilusión profesional.

El economista utiliza el regreso de las corbatas en el gabinete como símbolo del retorno a la formalidad y al respeto por el cargo público. La estética refleja una visión del Estado basada en orden, responsabilidad y disciplina. A través de una analogía histórica, plantea que el rigor fiscal y la seriedad institucional son indispensables para enfrentar crisis económicas. Urzúa espera que el gesto no sea sólo simbólico, sino una señal de austeridad, autoridad y profesionalismo en la conducción del país.

Urzúa plantea que la calidad del liderazgo es decisiva para el desempeño de un gobierno. Más que la ideología, importa la competencia, el criterio y la capacidad de decisión del jefe: un buen líder mitiga fallas estructurales, mientras uno deficiente agrava los problemas, erosiona la gestión pública y debilita la gobernabilidad.

Urzúa vincula la baja productividad chilena con factores institucionales y sociales, alertando que el narcotráfico y la violencia erosionan capital humano, confianza y orden público, lo que frena inversión y crecimiento. Advierte que abordar seguridad y fortalecer el Estado de Derecho es clave para mejorar productividad y competitividad.

Urzúa recurre a Poincaré y la teoría del caos para leer el estancamiento chileno: pequeños “aleteos de mariposa” pueden evitar tornados o abrir milagros. Con bajo crecimiento desde 2014, ve en giros políticos como la “Jarastroika” y hasta en errores graves posibles crisálidas para romper la mediocridad. El próximo gobierno necesitará creatividad para aprovechar esos cambios mínimos.

Urzúa repasa el ascenso de la clase media desde los 90 (movilidad, educación pública fuerte y salarios al alza) hasta su deterioro tras el 2014: un bajo crecimiento, caída salarial, el sistema educacional en crisis y el crimen al alza. Hoy, dice, la clase media está “sin motor ni timón”, a la deriva tras el desmantelamiento, a partir del 18-O, del modelo de progreso que les permitía cumplir con el Chileno prometido.

El economista plantea que Chile necesita crecimiento real, inversión y más empleo, no discursos vacíos ni tecnicismos que impresionan pero no explican nada. Como ilustra la canción de J.P. Sopa (de los 31 Minutos), “el mérito se pierde si se habla solo para idiotas”. Los candidatos deben rodearse de profesionales capaces: esfuerzo, gestión y resultados son lo que el país exige.

El columnista lamenta el “corazón fiscal partío” por el deterioro de la regla de balance estructural: sucesivos errores elevaron el déficit proyectado de 1,1% a 2,2% e incluso 2,5%. Con ingresos difíciles de cumplir y medidas que no avanzan, la meta “se evapora”, como dice Emmanuel, poniendo en duda la disciplina fiscal.