Richard Kouyoumdjian

El “Escudo Fronterizo” se presenta como respuesta a la pérdida de control estatal en los límites del país, donde migración irregular y crimen organizado se entrelazan. Recuperar la frontera aparece como condición básica de soberanía y orden público, más allá de disputas ideológicas. La idea central se refuerza con una analogía: un país sin control fronterizo es como una casa sin puertas, incapaz de resguardar a quienes viven dentro y expuesta a amenazas externas.

Analiza los nuevos acuerdos de seguridad y defensa impulsados por EE.UU. con países de América, en un contexto de creciente competencia geopolítica y crimen transnacional. Sostiene que para Chile estos pactos pueden fortalecer la cooperación militar, inteligencia y capacidades estratégicas, pero también implican definiciones políticas sobre alineamiento internacional. El desafío, plantea, es participar como aliado que protege sus intereses nacionales, evitando que la cooperación derive en dependencia o pérdida de autonomía estratégica.

El experto en defensa nacional sostiene que José Antonio Kast propone una política exterior que prioriza alianzas claras con EE.UU. y Occidente, diferenciándose de enfoques pragmáticos anteriores. Critica que esta visión pueda restringir el espacio diplomático de Chile en un mundo multipolar y complejo, al subordinar relaciones a visiones ideológicas más que a intereses estratégicos. Advierte que apostar sobre todo a un bloque puede limitar autonomía y eficacia ante desafíos globales dinámicos.

El vicepresidente ejecutivo de AthenaLab advierte que el debate sobre cables submarinos en Chile ha sido tratado como un asunto técnico, cuando en realidad es un tema estratégico de seguridad nacional. Sostiene que estas infraestructuras son críticas para datos, economía y soberanía digital, por lo que decisiones sobre su origen, control y resguardo no pueden ser neutras. La tesis central es que la ausencia de una mirada geopolítica y de seguridad revela una debilidad estatal frente a riesgos tecnológicos y de influencia extranjera.

El experto en defensa sostiene que las Fuerzas Armadas de Chile tienen como misión esencial la defensa de la soberanía y la disuasión de amenazas externas, no la seguridad interior permanente. Advierte que recurrir a ellas para tareas policiales desdibuja su rol estratégico y debilita su preparación. La analogía implícita es usar una herramienta diseñada para la guerra en funciones de orden público: una solución impropia que confunde funciones y erosiona la eficacia institucional.

El columnista sostiene que la Defensa Nacional es una responsabilidad indelegable del Presidente, junto a los ministros de Defensa y Hacienda, y que no puede quedar sujeta a improvisación ni a ciclos políticos. Advierte que postergar decisiones en capacidades, equipamiento y planificación estratégica debilita la seguridad del país. Sin una definición clara del interés nacional y evaluación real de amenazas, la defensa se vuelve vulnerable y pierde continuidad institucional.

Advierte una crisis estructural de la Defensa Nacional, marcada por presupuestos de continuidad y un nuevo ajuste de US$800 millones en 2026, que agrava recortes previos. Las FF.AA. operan con dotaciones insuficientes: solo 1.000 soldados profesionales y unos 10.000 conscriptos, forzando a personal altamente calificado a tareas policiales. La falta de recursos acelera retiros, debilita entrenamiento, modernización y deja a Chile con capacidades estratégicas tensionadas, poniendo en riesgo soberanía y disuasión.

El experto en defensa afirma que la política exterior chilena se debilitó al priorizar enfoques ideológicos por sobre el interés nacional. Sostiene que Chile debe recomponer relaciones estratégicas, fortalecer vínculos comerciales y coordinarse con países vecinos frente a desafíos como seguridad y crimen organizado. Plantea que la diplomacia debe centrarse en el pragmatismo, cooperación y defensa del desarrollo económico, evitando los protagonismos simbólicos que no aportan beneficios concretos al país.

El experto en seguridad nacional critica la ineficacia del SENAPRED, que no ha cumplido su rol de coordinar alertas y respuestas eficaces. Señala fallas estructurales, falta de liderazgo y respuestas tardías que han costado vidas y recursos, y llama a reformar o reemplazar la institución para mejorar la gestión de crisis y protección ciudadana.

Kouyoumdjian sostiene que la política exterior de EE.UU. está guiada casi exclusivamente por su seguridad nacional y no por principios democráticos. Advierte que Washington actuará contra cualquier país o actor que perciba como amenaza —drogas, migración, rivales estratégicos— y que Chile debe entender esa lógica si busca apoyo en defensa. La clave, dice, es demostrar con hechos que se contribuye a reducir riesgos para EE.UU., sin esperar apelaciones ideológicas ni multilaterales.

Se propone redefinir la relación chileno-argentina como una aspiración regional conjunta basada en historia, geografía y cooperación económica y estratégica. Advierte sobre fricciones fronterizas pero sugiere que gobiernos de derecha y desafíos comunes generan oportunidad de una identidad compartida más fuerte y beneficios mutuos.

Plantea que la política exterior chilena debe priorizar seguridad y defensa, reforzando alianzas estratégicas ( EE.UU. y socios regionales), fortaleciendo capacidades militares y abordando migración, crimen transnacional y presiones geopolíticas. Advierte que sin clara dirección estratégica, Chile quedará expuesto a riesgos externos e internos.

Sostiene que Kast ha hecho de seguridad y orden la prioridad central de su gobierno de emergencia, buscando máxima atención policial y judicial en ese frente. Otros temas recibirían lo necesario pero no el mismo énfasis, lo que puede dar coherencia táctica pero exige equilibrio para no descuidar otras urgencias ciudadanas.

El próximo gobierno deberá equilibrar la relación con China y EE.UU. desde la seguridad nacional. Mantener vínculos comerciales con China, evitando influencia estratégica, y reconstruir una relación política y de defensa sólida con EE.UU., socio clave y afín en valores, será central para la estabilidad y proyección internacional de Chile futura segura.

Kast llegaría al poder por el fracaso del gobierno actual y por su percepción de competencia en seguridad y economía. Su desafío será gobernar con una alianza diversa, priorizar la “sala de emergencia” del país y evitar repetir errores de la derecha. Deberá liderar Estado, gobierno y coalición.

Kast heredará relaciones deterioradas por la ideologización y choques con EE.UU. e Israel. Su enfoque será recomponer vínculos claves, priorizar vecinos, combatir el crimen transnacional y centrar la política exterior en el interés nacional. Un canciller fuerte y coordinación en seguridad serían esenciales para recuperar rumbo.