Iris Boeninger

Boeninger plantea que, tras el cambio de gobierno y el clima político reciente, Chile enfrenta grandes preguntas sobre su rumbo democrático: cómo ejercer una oposición responsable, cómo reconstruir confianzas y cómo evitar que la política se degrade en rabia o descalificación permanente. Sostiene que la democracia no solo se sostiene desde el gobierno, sino también desde la oposición, que debe fiscalizar con firmeza pero con sentido republicano, contribuyendo a la estabilidad institucional y al debate público constructivo.

Boeninger plantea que Chile enfrenta una profunda crisis de confianza en sus instituciones tras años de deterioro político, económico y social. La autora atribuye este quiebre al ciclo iniciado con reformas mal ejecutadas, el estallido de 2019 y decisiones del gobierno de Gabriel Boric. Con la idea de un “tejido invisible” de confianza que se rompió, sostiene que comienza una nueva etapa en la que será necesario reconstruir la dignidad pública, recuperar el orden y restablecer la convivencia republicana.

Boeninger advierte que confundir gobierno con Estado es un error peligroso: el gobierno es transitorio y político, mientras el Estado debe actuar con continuidad estratégica y visión de largo plazo. Sostiene que decisiones coyunturales del Ejecutivo, al tratarse como políticas de Estado, generan incertidumbre institucional y debilitan la confianza. Como analogía implícita, mezclar ambos niveles equivale a cambiar el timón del barco según el capitán de turno, perdiendo rumbo estratégico.

Chile enfrenta un “abismo moral y político” tras años de desgaste institucional y desencanto ciudadano. Plantea que la política se ha convertido en un espectáculo que refleja miedos y frustraciones en vez de aspiraciones colectivas, y que ello alimenta polarización, desconfianza y cinismo. La analogía central compara esa mirada con quien se asoma a un precipicio: el abismo no solo devuelve una imagen distorsionada de sí mismo, sino que obliga a reconocer el propio reflejo en la profundidad de sus fallas sociales y éticas.

sostiene que en Chile la “dignidad” se ha transformado en consigna retórica más que en principio efectivo, evidenciándose en políticas públicas, precariedad laboral, inseguridad y trato institucional que no ponen realmente a la persona al centro. Advierte que cuando la dignidad se subordina a lo ideológico o técnico, el Estado pierde su sentido humanista y la acción pública se vuelve instrumental, dejando a las personas (especialmente las más vulnerables) con promesas simbólicas, pero con soluciones insuficientes.

Plantea que la postulación de Bachelet a la Secretaría General de la ONU fue presentada por Gabriel Boric como una “jugada de póker”, destacada por algunos como inteligente por contar con apoyos de México y Brasil, pero cuestiona si realmente sirve a Chile. Señala que sin consenso interno ni coordinación con el gobierno entrante, la candidatura pierde legitimidad y puede erosionar la reputación institucional, porque en diplomacia los procedimientos y el respaldo transversal son tan esenciales como el nombre propuesto.

La economista sostiene que gobernar exige mucho más que convicciones ideológicas: requiere gestión eficaz, equipos competentes, experiencia para tomar decisiones bajo presión, así como claridad estratégica, coordinación estatal y liderazgo constante. Advierte que sin estos elementos las políticas se diluyen, las crisis se agravan y el gobierno se dispersa, y subraya que Chile necesita profesionalismo y visión de largo plazo para que las ideas se conviertan en realidad.

La economista sostiene que Chile enfrenta una crisis profunda de confianza institucional. Destaca la autonomía de organismos como el Banco Central y la Contraloría, pero advierte que la caída de la ministra Vivanco y la corrupción judicial deterioran fuertemente la justicia. Además, el crecimiento débil, el gasto fiscal excesivo y errores en la DIPRES erosionan la credibilidad técnica. Sin confianza, argumenta, la democracia y la cooperación política se debilitan y la gobernabilidad queda en jaque.

Boeninger sostiene que el gabinete de José Antonio Kast no merece crítica anticipada, sino exigencia seria basada en resultados, probidad, eficacia y conducción. Argumenta que la crítica ex ante responde a prejuicios y que gobernar requiere de unidad, diálogo entre política y técnica, y comunicación clara. Señala que Chile enfrenta emergencias múltiples y necesita de liderazgos que reduzcan la inseguridad, reactive la economía y mejore la educación y salud con coordinación y responsabilidad.

La columnista propone que Chile recupere unidad y sentido de comunidad superando polarizaciones e identidades fragmentadas. Señala que la política ha priorizado ideologías rígidas sobre experiencias humanas concretas, y que volver a una “casa común” implica diálogo sincero, valoración de diversidad y un compromiso colectivo con el bienestar más allá de consignas.

La columnista reflexiona sobre el rol del estadista: liderazgo con visión de largo plazo, templanza y realismo. Critica la falta de estrategia del gobierno saliente y valora en Kast gestos iniciales de sobriedad y diálogo. Chile necesita autoridades que gobiernen más allá de consignas, enfocadas en problemas reales y en reconstruir confianza institucional.

La columnista usa la analogía de la obra La duda para criticar cómo las certezas subjetivas sustituyen la búsqueda de verdad en política. Aplica esa reflexión al fin de Boric y al nuevo gobierno, valorando señales de apertura y diálogo y advirtiendo contra prejuzgar o imponer convicciones sin basarse en hechos.

La columnista critica acciones que socavan la esperanza ciudadana tras la elección, desde descalificaciones hasta obstáculos políticos y retóricas polarizantes. Este boicot cultural y discursivo puede erosionar confianza en las instituciones y dificultar la gobernabilidad, y llama a discursos más constructivos que permitan avanzar en soluciones reales.

La derrota de la izquierda exige una ofensiva democrática: reconstruir su relato, reconectar con ciudadanía y ofrecer propuestas claras que aborden seguridad, empleo y crecimiento. Advierte que sin estrategias creíbles, la izquierda quedará atrapada en autocrítica estéril y no será alternativa viable.

Muchos analistas y opositores esperan y predicen el fracaso del próximo gobierno antes de comenzar, lo que crea un clima de cinismo y derrotismo. Advierte que esta expectativa condiciona el debate público y la gobernabilidad, alimenta la polarización y distrae de discusiones sustantivas sobre políticas y resultados concretos.

Boeninger afirma que el triunfo de Kast cierra el ciclo refundacional iniciado en 2019. Sostiene que la violencia y el identitarismo fracasaron, y que la ciudadanía exige orden, justicia, crecimiento y un mejor Estado. El nuevo escenario obliga a la dirigencia a gobernar con seriedad, sin consignas, nostalgias ni cálculos pequeños.

Boeninger advierte que esta elección es distinta: critica a Jara por negar su rol en el gobierno y su militancia marxista-leninista, alerta por la seguridad, migración y crisis fiscal, y llama a votar con sentido de país. Recuerda que los “no” de la primera vuelta exigen unidad, citando la analogía del “cristal con que se mira”.

Boeninger advierte que el voto define el futuro de Chile: abstenerse o votar nulo solo le entrega la decisión a otros. Contrasta estabilidad y gobernabilidad asociadas a Kast con la continuidad del deterioro bajo Jara, y critica el populismo de Parisi y Jiles. Sostiene que, ante un país en crisis, elegir es un deber democrático.

La columna advierte que el voto del 14 de diciembre definirá la gobernabilidad del país. Contrapone la continuidad de Jara y los problemas del actual gobierno con la opción de Kast, respaldada por Frei. Critica el llamado al voto nulo y el populismo de Parisi-Jiles, defendiendo que incluso una decisión imperfecta es mejor que no elegir.