Daniel Mansuy

El escritor plantea una paradoja: un gobierno que inició su gestión instalando una crisis interna como eje político se ve rápidamente enfrentado a una emergencia real proveniente del escenario internacional, especialmente por sus efectos económicos. El diagnóstico inicial aparece tensionado por la irrupción de hechos que no controla. Así, la “primera emergencia” evidencia un choque entre relato y realidad, donde las prioridades se reordenan y el margen político se estrecha frente a urgencias efectivas.

El filósofo sostiene que la idea de un “gobierno de emergencia” se justifica por la magnitud de la crisis acumulada en seguridad, economía y funcionamiento del Estado, que exigiría medidas urgentes y foco en lo esencial. Plantea que no se trata de un proyecto ideológico amplio, sino de priorizar y corregir desviaciones estructurales. La analogía implícita es la de enfrentar una emergencia real: cuando la casa se incendia, primero se apaga el fuego antes de rediseñar toda la arquitectura.

Mansuy sostiene que Gabriel Boric transformó sus pulsiones personales en política de Estado al postular a Michelle Bachelet a la ONU sin consenso político ni coordinación con el presidente electo José Antonio Kast, convirtiéndolo en un “regalo envenenado”: respaldarla aliena a su base, retirarla irrita a la oposición. Critica que esta decisión es más performance que política exterior estratégica y refleja la falta de proyecto del gobierno saliente, sumiendo a Chile en un laberinto geopolítico sin rumbo claro.

Mansuy plantea que el principal desafío de José Antonio Kast será convertir un gabinete diverso en un equipo políticamente eficaz. Advierte que la fuerte presencia de independientes y técnicos puede debilitar el respaldo partidario y complicar la relación con el Congreso. Sostiene que gobernar exigirá liderazgo, coordinación y capacidad de conducción para equilibrar la autonomía ministerial, disciplina interna y legitimidad pública en un contexto de altas expectativas y demandas urgentes.

Mansuy sostiene que la intervención de EE.UU. en Venezuela marca una ruptura del orden liberal internacional, que ya no garantiza paz global y deja paso a un mundo con múltiples actores en disputa. Advierte que ni el derecho internacional ni el realismo cínico bastan; propone la prudencia para equilibrar normas, intereses y libertad al tomar decisiones en este nuevo contexto.

Mansuy advierte que el Partido Comunista (PC) chileno enfrenta un desafío crucial tras la derrota electoral: redefinir su rol frente a un ciclo político dominado por prioridades como seguridad y orden. Señala que su futuro como actor político relevante depende de abandonar posturas rígidas, repensar estrategias y reconectar con demandas ciudadanas reales.

Mansuy analiza a los “Guzmán boys” y la paradoja de Kast: un partido creado como grupo de cuadros, disciplinado e influyente, hoy cerca del poder. El Partido Republicano nació para hablarle a un nicho, no para articular mayorías. Si Kast gana, deberá pasar de la lógica del seminario a la del gobierno y no quedar preso de una doctrina rígida.

Mansuy analiza el giro del país a la derecha y el error de diagnóstico de la izquierda. El gesto de Frei hacia Kast simboliza la reconfiguración del mapa político: es apoyo, pero también una gran advertencia. Si Kast gana, deberá dejar de ser líder de una facción y asumir una responsabilidad mayor, que aún está por definir.

Mansuy plantea que Boric ganó movilizando miedo a Kast, pero su gobierno terminó fortaleciendo a la derecha. Jara evita identificarse con él porque su legado es “kriptonita”. Crítica gobernar desde la negatividad y advierte que Kast puede repetir el error si solo es anti-Boric. Urge construir coalición, proyecto y responder a urgencias reales.