Pablo Ortúzar

Ortúzar analiza la forma en que los megaincendios generan reacciones políticas inmediatas basadas en culpas y enfrentamientos. Plantea que el problema es estructural y combina cambio climático, abandono de la gestión forestal y expansión urbana sin planificación. Sostiene que el fuego es parte del ecosistema que habitamos y que reducir su impacto requiere prevención, quemas controladas, ordenamiento territorial y políticas públicas de largo plazo, más que respuestas improvisadas ante cada catástrofe.

Pablo Ortúzar examina cómo la nueva izquierda heredó del autonomismo una confusión entre política y sociedad civil. Al recorrer el origen mirista y su proyección frenteamplista, sostiene que la integración de partidos y movimientos terminó degradando a ambos: causas usadas y descartadas según conveniencia, organizaciones capturadas por agendas políticas. El resultado es una contaminación cruzada que erosiona la legitimidad de la acción social y del poder. Diagnóstico que interpela al presente..

El antropólogo critica la reforma educativa impulsada por el Frente Amplio que “quitó patines”, señalando que destruyó los liceos de excelencia y con ellos la élite educativa republicana sin mejorar la calidad general. Usa la metáfora de cambiar patines por langostas para subrayar que los beneficios políticos del progresismo fueron caras y desviaron el foco de la educación pública.

Ortúzar sostiene que, más allá de errores de gestión, el exministro Giorgio Jackson dañó al gobierno al promover una visión moralista del F.A. que fracturó coaliciones y apostó todo al plebiscito de 2022. Utiliza la analogía de la “piedad mentirosa” para criticar su supremacía moral y su postcristianismo como fuente de tácticas políticas contraproducentes.

Ortúzar analiza cómo ciertos sectores académicos y activistas han definido y ampliado el concepto de “ultraderecha”, mezclando datos y percepciones con juicios morales. Advierte que esto distorsiona el debate, dificulta análisis rigurosos y polariza la política al colapsar categorías académicas y etiquetas activistas sin criterios claros.

Ortúzar critica que la oposición de izquierda actuará fuera de la institucionalidad, usando presiones desde la calle e identidades múltiples para influir y capitalizar causas como si fueran “negocios” políticos. Advierte que repetirán paros y tomas, y llama a enfrentar esa estrategia desmontando sus fachadas y “levantar el secreto movilizatorio”.

Pablo Ortúzar sostiene que el triunfo de Kast es democrático y no autoritario: un gobierno “fome”, no refundacional, con fuerte trabajo territorial y énfasis en orden, deberes cívicos y emergencia más que épica. Ve un cambio de paradigma tras el 4S, una izquierda dañada por el octubrismo y advierte que esta es la última oportunidad de la clase política para evitar el populismo.

Ortúzar afirma que Piñera evitó un desastre al optar por la salida constitucional en 2019, decisión que reconfiguró el clivaje político y abrió el camino a Kast. La paradoja: Republicanos prosperan gracias a una “vuelta larga” que rechazaron. La derecha debe abandonar la épica de la dureza, asumir errores y tender puentes con la centroderecha si quiere gobernar.

Ortúzar acusa a la izquierda de usar organizaciones “no partidistas” (incluidas de DD.HH., gremios y funcionarios públicos) como plataformas políticas que activan o detienen protestas según el gobierno, comparándolo con una lógica mafiosa. Advierte que, si gana Kast, estas redes podrían reactivarse en la calle.

Ortúzar denuncia que el PC buscó usar el caos del 18-O para derribar a Piñera, en virtud de antecedentes y relatos sobre la época y destaca vínculos directos con grupos violentos e indultados reincidentes. Critica que Jara, asesorada por Barraza, sea tratada como una opción legítima mientras que a Kast se le acusa de “ultraderecha”. Apunta a la izquierda de mirar al país “desde el Olimpo” por su intelectualidad distantes y moralista.

La columna acusa a Winter y al Frente Amplio de “profitar” del CAE mientras impulsan el FES, un “impuesto al graduado” que desfinancia universidades y perpetúa carreras con retornos negativos. Advierte que se queman vidas y recursos: con lo perdido por el fisco podría expulsarse migrantes “en el jet de Taylor Swift”, debido al alto costo. Crítica que no están diciendo la verdad a sus electores.

Ortúzar critica la incoherencia de restringir el voto extranjero y defender el voluntario, pues la ciudadanía exige obligaciones compartidas, incluido votar. El voto obligatorio garantiza inclusión y obliga a candidatos a considerar a todos los habitantes del país; la combinación contraria busca reducir el poder popular y refleja una democracia en decadencia.

Ortuzar aclara que los procesos constitucionales de los años 2021 y 2023 no son equivalentes ni se pueden medir con la misma vara: el primero fue un exceso ideológico y caótico, el segundo fruto de acuerdos políticos y comisiones de expertos que limitaron los extremos. Mientras la centroderecha buscó consensos, los republicanos optaron por la confrontación, logrando que el esfuerzo naciera muerto y quedando claras las diferencias sustantivas entre las derechas, evidenciando un quiebre cultural y político.