Donde las conversaciones importantes comienzan

El ex ministro analiza la aprobación de la nueva Ley de Inteligencia del Estado, tras ocho años de tramitación, que reemplaza el marco vigente desde 2004. Destaca la creación de un sistema más integrado y profesional, con una ANI fortalecida y el uso de técnicas intrusivas sujetas a autorización judicial, buscando equilibrio entre seguridad y derechos. Ante amenazas como crimen organizado y terrorismo, el desafío no es solo legal sino operativo: eficacia, coordinación y control democrático real.

El resurgimiento del comunismo como “fantasma” político, es más simbólico que real. Su presencia en el debate público no responde a una amenaza concreta, sino al uso retórico e identitario de una ideología asociada a fracasos históricos, autoritarismo y pobreza y revivir ese imaginario polariza, distrae de problemas urgentes y dificulta acuerdos amplios. El riesgo no es su invocación acrítica, que opera como consigna emocional y obstáculo para una discusión pragmática sobre desarrollo, democracia y gobernabilidad.

El destacado penalista advierte que el actual Poder Judicial vive una emergencia institucional similar a crisis pasadas, marcada por acusaciones, destituciones y politización del nombramiento de jueces, lo que socava su legitimidad. Propone reformas estructurales profundas: limitar discrecionalidad política en nombramientos, basar selecciones en mérito y evaluaciones objetivas, introducir mecanismos de aleatoriedad para reducir sospechas, y revisar jubilaciones judiciales para asegurar condiciones dignas de retiro.

Usa la expresión “mecha corta” para describir a Iván Poduje: con experiencia y carácter, pero enfrentando un escaso margen presupuestario y alta presión social para resolver la crisis habitacional. Pese a un alza de 13% en el presupuesto 2026, los subsidios nuevos caerán 15% y los campamentos siguen en récord. Señala que el verdadero desafío será reordenar y gestionar los recursos y permisos para un aumento real de oferta de vivienda, evitando que la bomba social estalle por falta de acción eficaz.

El empresario reflexiona sobre la caída del precio del dólar y el debilitamiento del dólar como moneda de reserva, influido por deudas récord en EE. UU. (125% del PIB) y presiones fiscales globales, junto con políticas de tasas bajas que no son sostenibles. Cita al inversor Ray Dalio y sus ciclos históricos de auge y declive de potencias, y advierte que la expansión de la IA y tensiones geopolíticas (con EE. UU., Europa y China reconfigurando relaciones) señalan tiempos económicos complejos.

El premio nacional de periodismo analiza cómo se configurará la oposición al presidente electo en los 28 meses entre su asunción y las primarias municipales de 2028. Sostiene que más allá de reuniones partidarias, la oposición dependerá de las inercias históricas de cada sector y de cómo actúe el gobierno en áreas como seguridad, inmigración e inversión. Cavallo plantea un pronóstico: una política moderada podría fortalecer al Socialismo Democrático en el Congreso; un enfoque adversarial, al eje duro liderado por el PC.

La judicatura chilena atraviesa una crisis institucional profunda por destituciones, investigaciones penales e incluso prisión preventiva de una ex vocera de la Corte Suprema, lo que ha destruido la confianza pública en los jueces y debilitado su legitimidad. Advierte que sin un Poder Judicial independiente y respetado no hay Estado de derecho ni seguridad jurídica para combatir el crimen organizado o impulsar el crecimiento económico. Urge un restablecimiento rápido de credibilidad y autonomía judicial.

Contardo revisa el documental Cover-up sobre el periodista Seymour Hersh, cuyas revelaciones sobre masacres en Vietnam y torturas en Abu Ghraib muestran la importancia de la prensa para exponer abusos de poder. Conecta eso con incidentes recientes en EE. UU. donde la ICE actúa con fuerza letal pese a evidencia visual y desacreditando los hechos. La antigua admiración por EE. UU. se erosiona ante una sociedad polarizada, desconfianza en la ciencia y fallas institucionales que dejan al descubierto desigualdades e impunidad.

El sociólogo sostiene que la centroizquierda chilena ha dejado de ser una fuerza política coherente desde el fin del ciclo concertacionista hace ya más de 15 años, perdiendo identidad y protagonismo tras errores estratégicos y alianzas inconsistentes. Señala que sectores socialistas y progresistas han contribuido a su propia decadencia, abrazando agendas y banderas que no conectan con la mayoría ciudadana y ahora reclaman una oposición “nueva” cuando poco queda de su influencia política real.

El columnista describe escenas de represión y uso de fuerzas federales en Minneapolis, Minnesota bajo el gobierno de Donald Trump y advierte sobre sus intentos de socavar la neutralidad militar y emplear cuerpos como ICE para castigar ciudades progresistas. Identifica abusos, violencia, asesinatos y desinformación como tácticas autoritarias, y destaca que la resistencia civil organizada logró frenar un avance hacia la tiranía, mostrando que ciudadanos unidos pueden detener a un tirano.

Larraín analiza si Chile enfrenta un nuevo orden político tras el rechazo constitucional de 2022 y la elección de José Antonio Kast con una amplia votación. Sostiene que los viejos clivajes ideológicos han cedido ante una política más transaccional e inmediata, donde el electorado prioriza orden público, seguridad y crecimiento económico y advierte que este cambio no se consolidará si no se satisfacen expectativas ciudadanas y si la izquierda democrática no se redefine ante sus fracasos recientes.

Escobar advierte que Chile atraviesa una debacle demográfica sin precedentes: la tasa de fecundidad cayó históricamente a 0,97 hijos por mujer y en pocos años habrá más muertes que nacimientos. Este escenario amenaza el crecimiento, la sostenibilidad social y el futuro del país. Critica que la política haya postergado la Sala Cuna Universal, medida clave para apoyar a madres trabajadoras y revertir incentivos que hoy castigan la maternidad, privilegiando cálculos partidarios por sobre una urgencia estructural.

Aún es temprano para evaluar al gobierno de José Antonio Kast, ya que todavía no ha asumido plenamente. Más que un balance, el columnista relata el clima de expectativas y temores que rodea su llegada al poder. Para algunos, su triunfo representa un retorno a la “normalidad” tras un gobierno considerado ineficaz y excesivamente teórico; para otros, hay una sobredimensión de lo que puede lograr. El historiador advierte que Chile podría simplemente repetir ciclos conocidos si no hay cambios de fondo en la conducción política.

El ex ministro rechaza la frase de que su oposición en 2021 fue “la peor de la historia”, calificándola de simplista y politizada. Muestra que, en realidad, apoyó la aprobación de la Pensión Garantizada Universal cuando fue necesario y ahora participa en debates clave sobre sustituir el CAE por el FES y la Sala Cuna Universal. Critica que la UDI haya bloqueado ese debate, y deja la pregunta de si prevalecerán acuerdos concretos o el cálculo político, lo que decidirá si la competencia por ese título sigue abierta.

Larraín plantea que Chile vive un nuevo orden político tras el rechazo de la propuesta constitucional en 2022 (el nuevo clivaje) y la elección de José Antonio Kast con amplia votación. Cuestiona si este cambio refleja un clivaje que se mantendrá en el largo plazo o simples giros reactivos de electores ante frustraciones cotidianas. Sostiene que la inmediatez, la demanda de orden público y seguridad, y la promesa de mayor eficacia por parte de los sectores explican la nueva correlación política en el país.

Naudón cuestiona la idea extendida de que una buena caridad es aquella que gasta lo menos posible en sí misma. A partir del documental Uncharitable, la académica sostiene que exigir austeridad extrema a las ONG limita su capacidad de invertir en talento, gestión, innovación y escala. Medir el impacto solo por bajos costos administrativos es una métrica engañosa que debilita el llamado a enfrentar problemas sociales complejos y de largo plazo, donde los resultados importan más que la apariencia de eficiencia.

La historiadora denuncia la brutal represión en Irán contra protestas masivas, con miles de muertos y apagones de internet para ocultar las manifestaciones y mantener las represiones. Critica el silencio de activistas internacionales y movimientos que usualmente alzan la voz, atribuyéndolo a intereses ideológicos y doble estándar. Sostiene que esa omisión expone una falta de coherencia moral de la comunidad internacional ante hechos de violencia estatal y la violación de derechos humanos.

El ex ministro de Hacienda plantea que una reforma tributaria eficaz debería reemplazar el impuesto a la renta por un impuesto progresivo al gasto, siguiendo la propuesta de Nicholas Kaldor. Sostiene que gravar ingresos desincentiva el ahorro y la inversión, mientras que el consumo refleja mejor la capacidad contributiva. Propone además reducir el impuesto corporativo de 27% a 23% para mejorar la competitividad, el crecimiento y equidad, combinando eficiencia económica con justicia tributaria.

Alvarado analiza las fracturas y matices dentro de la izquierda chilena tras derrotas electorales y el plebiscito de 2023, destacando que los partidos oficialistas han abandonado el proyecto histórico de la Concertación. Advierte que diferenciar corrientes internas es difícil por la inercia política y la adhesión a la unidad de izquierdas defendida por Boric, y critica la incapacidad de ciertos referentes para evaluar honestamente errores pasados, lo que convierte la diferenciación en una quimera.

El ex subsecretario sostiene que en un contexto global de fragmentación comercial, la Alianza del Pacífico debe aprovechar la XII Cumbre Empresarial en Bogotá para avanzar más allá de la nostalgia de sus logros pasados. Resalta sus avances en comercio y movilidad, el papel del sector privado y la necesidad de una integración pragmática que potencie inversión, productividad y empleo. Concluye que recordar éxitos no es suficiente: se requiere acción coordinada para no quedar “fuera de la mesa”.

Trujillo sostiene que los enemigos de la libertad religiosa no son solo quienes buscan imponer su fe, sino también quienes reducen la religión a una intimidad inofensiva y excluye su presencia pública. Defiende el pluralismo religioso, que implica tolerar creencias incluso si resultan escandalosas. Usa la metáfora del “escepticismo teocrático” para plantear que la religión debe persuadir, no coaccionar al Estado, y que tanto creyentes como no creyentes deben respetar ese espacio intermedio de convivencia.

Reflexiona sobre el escenario internacional actual y contrapone la lógica del poder a la del orden basado en reglas. Si los países medianos no participan activamente en la toma de decisiones globales, corren el riesgo de quedar subordinados a las grandes potencias. Usando la metáfora de “estar en la mesa o en el menú”, sostiene que sólo mediante cooperación, liderazgo diplomático y defensa del multilateralismo es posible resguardar soberanía, intereses nacionales y estabilidad frente al avance del autoritarismo.

Analiza el énfasis del nuevo gobierno en la gestión técnica por sobre la política. Señala que un gabinete con muchos independientes busca eficiencia frente a la crisis de seguridad, economía e inmigración pero advierte que gobernar no es solo administrar, sino conducir políticamente. Sin mayoría parlamentaria ni articulación política, incluso buenas medidas pueden fracasar. La gestión sin política debilita el liderazgo, dificulta acuerdos y puede producir errores al subestimar conflictos sociales y dinámicas de poder.

Plantea que el nuevo gobierno opera bajo una lógica de campaña permanente más que de administración del Estado. El gabinete y su discurso priorizan confrontación, urgencia y movilización política, presentando la gestión como una lucha continua. Este enfoque puede fortalecer cohesión interna y apoyo inicial, pero también tensionar la institucionalidad, dificultar acuerdos y debilitar la gobernabilidad frente a desafíos estructurales que requieren estabilidad, negociación y mirada de largo plazo.

Ortúzar analiza la forma en que los megaincendios generan reacciones políticas inmediatas basadas en culpas y enfrentamientos. Plantea que el problema es estructural y combina cambio climático, abandono de la gestión forestal y expansión urbana sin planificación. Sostiene que el fuego es parte del ecosistema que habitamos y que reducir su impacto requiere prevención, quemas controladas, ordenamiento territorial y políticas públicas de largo plazo, más que respuestas improvisadas ante cada catástrofe.

El escritor chileno utiliza la referencia a las “Yeguas del Apocalipsis" como metáfora para describir el momento político y cultural actual. Plantea que el mundo atraviesa un fin de ciclo marcado por la caída de certezas, el debilitamiento del orden liberal y el avance de discursos autoritarios. Más que un colapso literal, habla de un apocalipsis simbólico que expresa miedo, incerteza, desorientación y la búsqueda de nuevos relatos para interpretar la crisis global y el rumbo de las democracias.

Escobar critica las reacciones de la izquierda tras la derrota electoral, marcadas por disputas internas y exclusiones políticas. Sostiene que estas “pataletas progresistas” reflejan una falta de autocrítica y una incapacidad para construir una oposición coherente. En vez de ofrecer un proyecto alternativo al nuevo gobierno, la centroizquierda se concentra en conflictos identitarios y comunicacionales que profundizan su desconexión con la ciudadanía y evidencian una crisis de liderazgo y propuestas.

El periodista analiza la conformación del gabinete de José Antonio Kast y se pregunta quién concentra realmente el poder. La influencia principal no recae en los partidos políticos, sino en el mundo empresarial y económico, que ocupa cargos estratégicos. Afirma que esta distribución revela una orientación claramente promercado, con partidos subordinados y advierte que esta configuración puede afectar el equilibrio político, limitar la diversidad interna y condicionar las decisiones del gobierno.

Piergentili critica que en el debate público se haya prejuzgado a la futura ministra de la Mujer por su fe y posiciones pasadas, en vez de evaluar sus políticas y compromisos efectivos. Señala que si aceptamos que las personas pueden cambiar de opinión, ese estándar debe aplicarse igualitariamente a todas las creencias. Afirma que la institucionalidad democrática exige evaluar acciones, no biografías, y qué juzgar por anticipado socava la coherencia en la defensa de derechos y el diálogo democrático.

El destacado abogado reflexiona sobre la controversia generada por el nombramiento de Judith Marín, joven evangélica con posturas conservadoras, como ministra de la Mujer. Señala que sus creencias y activismo contra el aborto despiertan críticas por su posible impacto en derechos adquiridos. Defiende que rechazarla por su fe sería un ataque a creyentes, y plantea que las convicciones religiosas legítimas pueden coexistir con el Estado laico y se debe esperar al menos a que presente su programa de gestión.

El empresario plantea que la conformación del nuevo gabinete ofrece una oportunidad para que Chile corrija su rumbo ante desafíos económicos y sociales urgentes. Destaca la necesidad de decisiones claras, pragmatismo basado en evidencia y enfoque en crecimiento sostenible para generar empleo, cohesión social y confianza. Urge fortalecer la certeza regulatoria, agilizar trámites, mejorar productividad y promover diálogo entre sectores para reactivar la economía y estrechar acuerdos de largo plazo.

El académico sostiene que la Ley Nain-Retamal es una reforma necesaria frente al aumento de la violencia y el crimen organizado. Fortalece la función policial al entregar mayor protección jurídica a Carabineros y Gendarmería, estableciendo sanciones más severas por ataques a funcionarios y presunción de uso racional de la fuerza. La norma busca restituir autoridad del Estado sin vulnerar derechos ni generar impunidad, y que su éxito dependerá de una aplicación judicial equilibrada y responsable.

El economista defiende un giro hacia la microeconomía como eje para reactivar el crecimiento. Valora la designación de Quiroz en Hacienda enfocado en desregulación, competencia y reducción de trabas. Critica la excesiva permisología, la judicialización y la incertidumbre normativa que inhiben la inversión y sostiene que el desarrollo depende menos de grandes reformas macro y más de reglas claras, incentivos adecuados y mercados dinámicos que permitan a las empresas crecer, innovar y generar empleo.

Valdivieso sostiene que el contexto político actual ha priorizado una lógica pragmática sobre principios abstractos, donde la ciudadanía valora eficacia y orden por sobre valores universales tradicionales. Este cambio explica que José Antonio Kast haya enfocado su gabinete en emergencias y resultados, relegando la batalla cultural como eje central. Gobernar en clave de emergencia exige pragmatismo y foco, y que la cultura política de seguridad y control marca la nueva agenda de su administración.

El columnista sostiene que José Antonio Kast estructuró su campaña y su gabinete bajo el concepto de un “gobierno de emergencia”, apelando al urgente estado del país y proponiendo un gabinete que, además, incorpore figuras independientes y externas al tradicional espectro político como señal de unidad. Señala que esta combinación busca superar el sectarismo y proyectar un espíritu de unión nacional tras años de polarización, aunque su diagnóstico de crisis ha sido discutido en comparación con la gestión anterior.

El abogado asistente de la Haya, analiza el fallo de la Corte Suprema que elimina la aplicación de la media prescripción en crímenes de lesa humanidad, en cumplimiento de una sentencia de la Corte Interamericana. Reconoce que la figura es incompatible con el derecho internacional, pero cuestiona que se hayan dejado sin efecto sentencias firmes sin un marco legal claro. Advierte riesgos para la cosa juzgada, el principio de certeza jurídica y una reparación efectiva para las víctimas.

El abogado penalista defiende la absolución de Claudio Crespo, señalando que el fallo reafirma el Estado de Derecho y el uso legítimo y proporcional de la fuerza en contextos de violencia. Advierte que cuestionar sentencias desde la política debilita la separación de poderes y sustituye el derecho por relatos ideológicos.

Ascanio Cavallo observa una simetría incómoda: tanto Boric como Kast chocan con sus partidos. En la izquierda, la ausencia de coalición real y el fallo judicial reavivan fracturas que el Presidente ya no logra arbitrar. En la derecha, Kast gobierna sin dar centralidad orgánica a los partidos, apostando a valores y prudencia más que épica. En ambos casos, la tensión revela el lugar incierto de los partidos en el poder. Su debilidad erosiona gobernabilidad y orden democrático hoy. Sin consensos.

Gonzalo Cordero analiza el fallo que absolvió a Claudio Crespo y sostiene que no hubo crimen, sino legítima defensa. A su juicio, insistir en hablar de impunidad desconoce una sentencia dictada por un tribunal independiente y erosiona el Estado de Derecho. Cuestiona las presiones políticas y mediáticas sobre los jueces y afirma que el veredicto reafirma la ilegitimidad de la violencia y el deber del Estado de restablecer el orden Reivindica el respeto a las sentencias como base de la democracia.

Pablo Ortúzar examina cómo la nueva izquierda heredó del autonomismo una confusión entre política y sociedad civil. Al recorrer el origen mirista y su proyección frenteamplista, sostiene que la integración de partidos y movimientos terminó degradando a ambos: causas usadas y descartadas según conveniencia, organizaciones capturadas por agendas políticas. El resultado es una contaminación cruzada que erosiona la legitimidad de la acción social y del poder. Diagnóstico que interpela al presente..

En esta columna, Óscar Contardo observa cómo ciertas causas públicas se vuelven banderas de uso rápido. A partir del asesinato de Camilo Catrillanca y del recorrido vital de Maikol Palacios, describe una adhesión política marcada por la emotividad, la idealización y el abandono posterior. La crítica apunta a una izquierda que reemplazó la comprensión compleja por consignas, erosionando su credibilidad y la confianza ciudadana. El texto advierte que sin profundidad ni responsabilidad, las causas

Max Colodro advierte que el principal capital del próximo gobierno es su amplia mayoría electoral, pero que esta puede erosionarse si no se cuida la autoridad presidencial. Critica la exposición innecesaria de decisiones fallidas en la conformación del gabinete, como los ofrecimientos públicos rechazados, que debilitan la investidura del Presidente electo. Sostiene que iniciar el mandato con errores no forzados anticipa dificultades mayores y recuerda que, en Chile, la autoridad presidencial es clave para gobernar.

Gonzalo Blumel sostiene que celebrar la caída de Maduro es comprensible tras décadas de ruina y exilio, pero convertir ese hecho en aval a la agenda de Trump es un error peligroso. La operación abre una luz para Venezuela, pero erosiona reglas que protegen a países pequeños. Cuando el derecho internacional y los contrapesos se debilitan, el poder se vuelve arbitrario. La historia recuerda que la rueda de la fortuna gira y que mañana el costo puede ser alto para Chile.

Daniel Matamala reflexiona sobre la crueldad como rasgo político y social. A partir del meme publicado por Claudio Crespo tras ser absuelto, expone una celebración del daño que deshumaniza a la víctima y normaliza la violencia. El autor advierte que esa lógica no es aislada: líderes y discursos públicos convierten el sadismo en poder y justifican abusos señalando enemigos. Frente a ello, rescata la actitud de Gustavo Gatica, que privilegia verdad y humanidad sobre venganza. Sin odio ni revancha.

La autocrítica presidencial reconoce errores de forma, pero evita el fondo. Se admite exceso de velocidad y épica, no el contenido de las promesas. La realidad aparece solo como obstáculo temporal, nunca como límite que obligue a revisar convicciones. Así, la coherencia funciona como refugio identitario: se ajusta el ritmo, no la dirección. El desafío pendiente es más incómodo: preguntar si la sociedad quería ese proyecto o si la izquierda fue incapaz de escucharlo a tiempo. Esa es la duda clave.

El debate sobre género y poder reaparece cuando se afirma que la mayor presencia femenina habría vuelto irracional a la sociedad. Esa tesis recicla estereotipos antiguos, confunde cambios culturales con culpas de género y omite que la desigualdad responde a relaciones de poder. Además, contradice el liberalismo al negar igualdad de agencia y queda en evidencia cuando la política global muestra que la impulsividad no tiene sexo. El argumento ignora datos, experiencias y reduce la complejidad real.

Jocelyn-Holt mira la captura de Maduro como un acto más teatral que jurídico. Subraya la humillación simbólica del dictador, detenido en chancletas, entregado por los suyos y reducido a caricatura. Lo contrasta con otros caudillos latinoamericanos y concluye que Trump no inaugura nada nuevo: Estados Unidos vuelve a imponer fuerza y pragmatismo donde fracasaron la diplomacia y el derecho internacional. El episodio confirma que el poder real se ejerce sin pudor cuando la historia ofrece la ocasión.

Tras el fallo del caso Gatica, Naudon plantea que afloró una fractura largamente contenida entre el FA–PC y el Socialismo Democrático. Lo que en el gobierno fue convivencia forzada, en la oposición emerge como disputa identitaria: reacciones morales y estridentes frente a llamados a responsabilidad institucional. El episodio anticipa escenarios de fragmentación, repliegue identitario o beligerancia permanente, y deja abierta la pregunta por cómo —y con qué reglas— podrá articularse una oposición coherente fuera del poder.

El primer gabinete, sostiene Larraín, no solo anticipa la capacidad técnica de un gobierno, sino la señal política que el Presidente quiere dar. En el caso de Kast, la apuesta sería un quiebre deliberado con la lógica de administraciones anteriores: ministros leales, sin “pymes políticas”, conducción centralizada y un Presidente omnipresente como principal vocero, con énfasis en orden público y resultados rápidos, aunque con el riesgo de que el contexto político obligue a ajustar la estrategia.

La columna sostiene que el principal problema del gobierno de Boric no es la falta de buenas intenciones, sino la ausencia de una línea política reconocible. Alvarado argumenta que los constantes giros del Presidente y del Frente Amplio —entre moderación y radicalismo— nunca fueron explicados de forma coherente, lo que terminó por vaciar de sentido su proyecto. Sin un relato claro sobre su propio trayecto, la nueva izquierda queda políticamente desorientada.

El texto plantea que la coincidencia de nuevos liderazgos en Chile y Bolivia abre una ventana inédita para relanzar la relación económica bilateral. Yáñez sostiene que, si se avanza rápido en un marco moderno —incluido un TLC, mejor logística y reglas claras—, Chile puede consolidarse como socio clave para una Bolivia más abierta, estable y conectada a los mercados globales. Advierte que desaprovechar este “minuto uno” dejaría el espacio a otros actores.

Argumenta que dictadores actuales cooptan el poder al debilitar controles, eliminar disenso y crear fuerzas paralelas de seguridad que operan fuera de la ley. Usa casos como ICE en EE.UU. y menores contrapesos para afirmar que estos patrones (deshumanizar adversarios y erosionar instituciones) son prácticas dictatoriales y pide que Chile exija coherencia democrática a todos los líderes.

Ascanio destaca que la llegada de Kast coincide con un orden mundial más complicado tras la acción de Trump en Venezuela, que pone a América Latina en el epicentro global. La diplomacia será crucial, pues Kast debe alinearse con potencias, reparar relaciones regionales dañadas y profesionalizar la Cancillería para navegar un contexto de poder y competencia internacional.

El derecho internacional busca que normas, no fuerza, rijan las relaciones entre Estados, pero reconoce sus límites frente a intereses de potencias y burocracias. Sostiene que regímenes opresivos como el de Maduro bloquean ese sistema y plantea si proteger vidas y derechos humanos justifica cuestionar normas que no ofrecen soluciones reales, destacando contradicciones actuales.

El antropólogo critica la reforma educativa impulsada por el Frente Amplio que “quitó patines”, señalando que destruyó los liceos de excelencia y con ellos la élite educativa republicana sin mejorar la calidad general. Usa la metáfora de cambiar patines por langostas para subrayar que los beneficios políticos del progresismo fueron caras y desviaron el foco de la educación pública.

Los imperios no son benefactores sino maquinarias de poder y la intervención de EE.UU. en Venezuela, sin respaldo del derecho internacional ni cronograma democrático, refleja un imperialismo del más fuerte. Critica la indiferencia global ante violaciones de derechos humanos y advierte que la rivalidad con China y el repliegue de normas internacionales marcan el fin del orden instituido y un nuevo contexto de poder.

El analista sostiene que, aunque toda intervención militar vulnera la soberanía y tiene costos humanos, en Venezuela ese principio ya estaba erosionado por la dictadura. Afirma que EE.UU. actuó por cálculo geopolítico, para contener a China, Rusia, Irán y Cuba, y critica a quienes condenan la acción desde un idealismo multilateral desconectado de la realidad.

El periodista usa declaraciones oficiales de EE.UU. para sostener que Trump no es errático sino coherente en su estrategia geopolítica: aplica la “Doctrina Monroe”, prioriza intereses sobre democracia, manipula narrativas como el petróleo y amenaza con fuerza incluso fuera de normativas internacionales. Advierte que creerle a las acciones y dichos de Trump revela un mundo donde la soberanía y derechos dependen de su voluntad.

Escobar celebra el histórico nombramiento de Gloria Ana Chevesich como primera presidenta de la Corte Suprema en 200 años y subraya la necesidad de liderazgo firme y ético para restaurar credibilidad en un tribunal golpeado por crisis internas y percepciones de parcialidad. Destaca la señal simbólica y práctica de este hito institucional en un momento complejo para la justicia chilena.

Sostiene que la “guerra contra las drogas” de EE.UU. fracasó y generó fronteras militarizadas, violencia y crimen organizado en América Latina. Advierte que continuar con ataques extraterritoriales puede multiplicar violencia, fragmentar mercados y debilitar instituciones, y reclama un enfoque que incluya salud pública y reducción de demanda, no solo fuerza.

La columna critica la pasividad global tras la captura de Maduro y el control del petróleo por EE.UU., comparándolo con episodios históricos de expansión y reparto de poder. Sostiene que las potencias, gobiernos y organismos solo reaccionan con retórica sobre soberanía, pero no actúan de manera contundente, repitiendo la indiferencia que evoca la metáfora de la “paletada” que nadie cuestionó.

El analista sostiene que la victoria de Kast es una alternancia democrática, no un quiebre divisorio profundo. Señala que Chile mostró capacidad de rotar poder pacíficamente sin polarización extrema, y que el resultado refleja una elección por orden, crecimiento y certidumbre, más que un choque de identidades irreconciliables.

El economista define el liberalismo como enfoque que prioriza libertad individual, igualdad ante la ley y límites al poder, no dogmas ni privilegios. Plantea que Chile necesita reglas claras, competencia y un Estado que corrija fallas sin paternalismo para destrabar trancas burocráticas y promover emprendimiento, movilidad social y progreso sostenible.

Critica que el Mineduc prioriza ideología y educación superior (el FES y eliminación del CAE) por sobre la calidad educativa básica: cobertura parvularia baja, malos resultados PAES y alta deserción docente. Propone reorientar recursos a educación inicial, menos burocracia y fortalecer la carrera docente para mejorar aprendizajes y oportunidades.

Salas sostiene que el orden internacional construido tras la Segunda Guerra Mundial (derecho internacional) se quiebra al normalizarse el uso de la fuerza sin mandato ni marco jurídico. Advierte que la superpotencia que antes defendía normas ahora actúa como infractor y que la ambigüedad global ante ello acelera el colapso estructural del sistema de reglas.

Zaliasnik cuestiona la defensa tardía del derecho internacional y la soberanía tras la captura de Maduro, calificándola como una coartada moral de quienes toleraron abusos previos. Con la analogía del caso Eichmann, sostiene que usar normas para proteger dictadores degrada la justicia y que el centro debe ser la autodeterminación del pueblo venezolano.

García analiza el reciente ataque militar de EE.UU. a Venezuela desde dos enfoques: idealismo, que ve la política exterior guiada por valores como democracia y derechos humanos, y realismo, que prioriza intereses estratégicos como narcotráfico, inmigración y petróleo. Sin un Estado funcional, los costos podrían superar beneficios, exigiendo a Chile equilibrar principios normativos con pragmatismo diplomático.

Garretón celebra la caída de Maduro pero plantea interrogantes morales y legales sobre cómo se logra derrocar a un tirano y quién define la legitimidad. Advierte contra distraerse en confrontaciones entre autoritarismos mientras Chile debe centrarse en sus prioridades sociales, y usa la metáfora de un “presente griego” para alertar que hechos externos pueden resultar dañinos si desvían atención de lo propio.

Ortúzar sostiene que, más allá de errores de gestión, el exministro Giorgio Jackson dañó al gobierno al promover una visión moralista del F.A. que fracturó coaliciones y apostó todo al plebiscito de 2022. Utiliza la analogía de la “piedad mentirosa” para criticar su supremacía moral y su postcristianismo como fuente de tácticas políticas contraproducentes.

Cordero argumenta que en Venezuela no hay conflicto político legítimo, sino una pandilla de narcoterroristas que impide la soberanía real. Sostiene que acusar a EE.UU. de violar soberanía es erróneo porque el régimen chavista ya la ha secuestrado, y critica la reacción chilena que condena la intervención sin reconocer la ilegitimidad del poder local.

Cavallo analiza la debilidad organizativa de la izquierda chilena, destacando que el Socialismo Democrático es hoy más un animal fantástico que una fuerza real, con baja visibilidad y sin estrategia clara. Señala la hegemonía del Frente Amplio-PC y el papel moderador de figuras como Marcel ante contradicciones internas.

Matamala critica simultáneamente la tiranía de Maduro y la intervención militar de EE.UU. en Venezuela, sosteniendo que ambos violan el derecho, y ve a Trump impulsando un imperialismo moderno tipo “Doctrina Monroe”. Señala hipócritas justificaciones como el petróleo y advierte que América Latina se convierte en el “patio trasero” del poder estadounidense.

Colodro describe la operación militar relámpago de EE.UU en Venezuela. que depuso a Maduro sin resistencia y plantea el debate global sobre su legitimidad. Analiza si la violación de soberanía se justifica por narcotráfico o dictadura, y advierte que el suceso altera la geopolítica regional y tendrá consecuencias imprevisibles.

Escobar reflexiona sobre el concepto de legado político: cómo los gobiernos y líderes dejan memoria e impacto más allá de su mandato. Señala que un legado duradero requiere coherencia entre discurso y acción, resultados tangibles y contribuciones institucionales sólidas, no solo símbolos. Advierte que evaluar legados ayuda a entender mejor la historia política reciente.

Contardo sostiene que la campaña de Boric en 2021 estuvo basada en promesas intensivas sobre desigualdad y cambios sociales, pero muchas no se cumplieron, generando decepción ciudadana. Atribuye fallas a soberbia, mala gestión interna y decisiones improvisadas, dejando un “cementerio” de compromisos rotos pese a algunos logros económicos.

Hay una brecha entre las promesas políticas y lo que efectivamente se puede lograr en la práctica. Señala que gobernar exige realismo, reconocer limitaciones institucionales y recursos, y priorizar medidas que produzcan resultados concretos antes que promesas grandilocuentes. Advierte que reducir esa distancia es clave para recuperar la confianza ciudadana.

Merbilháa reflexiona sobre cómo los políticos suelen hacer promesas y declaraciones grandilocuentes en Año Nuevo sin traducirlas en acciones concretas. Advierte que el nuevo ciclo exige menos retórica festiva y más gestión efectiva, responsabilidad y resultados medibles para recuperar confianza ciudadana y enfrentar desafíos reales.

La columna analiza cómo el conservadurismo político chileno se ha visto limitado por su propia rigidez ideológica y tácticas internas, dificultando construir mayorías amplias y respuestas efectivas a demandas sociales. Señala que esa inmovilidad explica parte de su declive y plantea la necesidad de una derecha más pragmática y adaptativa.

Naudón sostiene que tras las celebraciones y saludos de Año Nuevo viene la realidad de gobernar: hay que transformar gestos y símbolos en políticas concretas. Advierte que el nuevo gobierno debe pasar de la euforia festiva a la gestión eficaz de problemas reales como seguridad, economía y servicios básicos para recuperar confianza ciudadana.

Larraín examina la formación del gabinete y equipo político de José Antonio Kast, subrayando la combinación de lealtad partidaria, experiencia técnica y acuerdos con sectores más amplios. Señala que cooptar figuras de distintos partidos puede fortalecer la gobernabilidad, pero debe equilibrarse con coherencia programática y capacidad de gestión efectiva.

Alvarado plantea que el triunfo de Kast conlleva riesgos: su narrativa de mano dura y seguridad podría traducirse en políticas que restrinjan libertades civiles si no se equilibran con institucionalidad. Señala que combatir delincuencia y orden público exige cuidado para no erosionar derechos ni polarizar más a la sociedad, apelando al pragmatismo.

Trujillo explora cómo tradiciones filosóficas influyen en la política y cultura chilena, destacando la tensión entre pensamiento racionalista y pragmático frente a identidades emocionales. Señala que un enfoque filosófico más reflexivo puede fortalecer el debate público, la deliberación democrática y la comprensión de desafíos sociales complejos.

Sajuria sostiene que, aunque Chile no tenga elecciones en 2026, ese año será clave para la democracia global. Las elecciones de medio término (“midterms”) en EE.UU. y las húngaras medirán el avance de la ultraderecha autoritaria. Como péndulo, la democracia se prueba en las urnas, aunque el daño institucional persista.

La columna critica cómo recientes decisiones del Tribunal Constitucional y otros altos tribunales han generado dudas sobre conflictos de interés y parcialidad. Sostiene que aunque la justicia debe ser independiente, también debe parecerlo: cualquier percepción de motivaciones políticas o falta de transparencia erosiona la confianza pública y la legitimidad del sistema judicial chileno.

Describe la Navidad como una “noche obstinada” de esperanza persistente frente a oscuridades sociales y políticas. Invita a mantener fe, solidaridad y resistencia simbólica ante pesares colectivos, valorando la noche festiva como momento para reafirmar humanidad, unión y propósito común más allá de la adversidad.

Escobar aborda la crisis demográfica de Chile y la baja natalidad, llamando a debatir políticas públicas que incentiven la maternidad y paternidad responsables. Plantea que el debate sobre “cunas” no es ideológico, sino sobre sostenibilidad social y económica, y que revertir esta tendencia requiere diálogo, medidas integrales y apoyo a las familias.

Colodro sostiene que la izquierda carece de diagnóstico claro tras su derrota electoral. Critica la ausencia de reflexión profunda sobre sus fallas, desconexión con las preocupaciones ciudadanas y la continuación de narrativas que no explican sus resultados. Afirma que sin diagnóstico no puede haber alternativa creíble.

Matamala sostiene que el año que pasó estuvo marcado por liderazgos centrados en el poder personal y el conflicto más que en soluciones públicas. Señala que gobernar desde la rigidez y el esquema autoritario erosiona la confianza, polariza y frena acuerdos, y que Chile necesita retornar a la política institucional constructiva y cooperativa.

Argumenta que, frente a desafíos percibidos como “imposibles”, existe una otra vereda posible: avanzar con soluciones pragmáticas y creativas en lugar de rechazarlas por idealismo rígido. Advierte que enfrentar problemas complejos exige realismo y apertura, no resignación ni derrotismo, para construir alternativas viables y efectivas.

Cordero sostiene que fórmulas políticas que prometen reforzar el orden exclusivo de arriba hacia abajo tienden a reforzar el statu quo y limitar la participación ciudadana. Advierte que “atado y bien atado” (referencia histórica al centralismo autoritario) no es compatible con democracia plural y que el nuevo ciclo exige participación, diálogo y apertura institucional efectiva.

Ortúzar analiza cómo ciertos sectores académicos y activistas han definido y ampliado el concepto de “ultraderecha”, mezclando datos y percepciones con juicios morales. Advierte que esto distorsiona el debate, dificulta análisis rigurosos y polariza la política al colapsar categorías académicas y etiquetas activistas sin criterios claros.

Jackson sostiene que la inseguridad no se reduce a delincuencia: incluye temor a perder el empleo, caer en la informalidad, enfermar sin cobertura o no acceder a educación y vivienda. Advierte que enfocarse solo en el crimen ignora esta inseguridad silenciosa que erosiona la confianza y exige políticas que aborden causas estructurales.

Valdivieso analiza la propuesta de elevar la edad de jubilación como respuesta a desafíos demográficos y fiscales en el nuevo ciclo político. Ajustar la edad puede fortalecer la sostenibilidad del sistema, incentivar empleo senior y responder a cambios demográficos, pero requiere diálogo social y cuidado en su implementación para no afectar a grupos vulnerables.

Obach sostiene que el período reciente deja un balance negativo: promesas incumplidas, crisis de seguridad y decepción ciudadana. Señala que la izquierda y el gobierno saliente no supieron articular respuestas efectivas a prioridades reales, erosionando la confianza pública y preparando el terreno para una derrota contundente en las urnas.

Sostiene que tras años de gasto público elevado y promesas incumplidas, la ciudadanía cobró factura en las urnas. Con el rechazo a una gestión que no resolvió problemas de seguridad, economía y servicios básicos. Advierte que la política debe ahora responder con eficacia, responsabilidad fiscal y resultados tangibles para recuperar confianza pública.

El columnista presenta una serie de haikus navideños que buscan condensar en breves versos sentimientos de paz, amor y reflexión propios de la Navidad. Mediante imágenes poéticas, invita a encontrar belleza en la sencillez, calma en la pausa festiva y a valorar lo esencial en medio del bullicio de fin de año.

Alvear reflexiona sobre el significado de la Navidad como temporada de esperanza, paz y reconciliación. Sugiere que, en un contexto social y político polarizado, estas fiestas ofrecen una oportunidad para el encuentro, la empatía y la generosidad, invitando a mirar más allá de conflictos y centrarse en valores humanos que fortalecen la convivencia.

Alemparte señala que los actos protocolarios tras la elección de Kast (llamadas entre presidentes, reuniones con ex presidentes y ceremonias republicanas) son ritos necesarios para la legitimidad democrática. Estos gestos fortalecen la transición pacífica, la confianza ciudadana y el respeto institucional, más allá del contenido político concreto.

Palacios argumenta que la movilidad social en Chile no depende únicamente del mérito individual, sino también de condiciones estructurales como educación, redes y oportunidades. Critica enfoques que simplifican el fenómeno y llama a políticas más integrales para reducir desigualdades y abrir verdaderas vías de ascenso social.

La derrota de la izquierda exige una ofensiva democrática: reconstruir su relato, reconectar con ciudadanía y ofrecer propuestas claras que aborden seguridad, empleo y crecimiento. Advierte que sin estrategias creíbles, la izquierda quedará atrapada en autocrítica estéril y no será alternativa viable.