Alfredo Jocelyn-Holt

Aún es temprano para evaluar al gobierno de José Antonio Kast, ya que todavía no ha asumido plenamente. Más que un balance, el columnista relata el clima de expectativas y temores que rodea su llegada al poder. Para algunos, su triunfo representa un retorno a la “normalidad” tras un gobierno considerado ineficaz y excesivamente teórico; para otros, hay una sobredimensión de lo que puede lograr. El historiador advierte que Chile podría simplemente repetir ciclos conocidos si no hay cambios de fondo en la conducción política.

Jocelyn-Holt mira la captura de Maduro como un acto más teatral que jurídico. Subraya la humillación simbólica del dictador, detenido en chancletas, entregado por los suyos y reducido a caricatura. Lo contrasta con otros caudillos latinoamericanos y concluye que Trump no inaugura nada nuevo: Estados Unidos vuelve a imponer fuerza y pragmatismo donde fracasaron la diplomacia y el derecho internacional. El episodio confirma que el poder real se ejerce sin pudor cuando la historia ofrece la ocasión.

La columna analiza cómo el conservadurismo político chileno se ha visto limitado por su propia rigidez ideológica y tácticas internas, dificultando construir mayorías amplias y respuestas efectivas a demandas sociales. Señala que esa inmovilidad explica parte de su declive y plantea la necesidad de una derecha más pragmática y adaptativa.

Jocelyn-Holt dice que la lectura triunfalista del domingo exagera: Boric no fue tan malo y Jara no era una ideóloga extrema, y Kast “aprendió” y se muestra pragmático. Critica a detractores de ambos y ve relativizaciones y contradicciones en análisis políticos que buscan minimizar logros o exagerar defectos del gobierno saliente y del entrante.