Alfredo Jocelyn-Holt

Plantea que el ciclo político reciente terminó evidenciando desorden, improvisación y resultados decepcionantes tras prometer transformaciones profundas. Para ilustrarlo, se recurre a comparaciones con episodios breves e inestables de la historia chilena, como la República Socialista de 1932, símbolo de entusiasmo político seguido de rápida frustración. La reflexión sugiere que el país tiende a repetir estos ciclos y a tolerar crisis institucionales sin abordar de fondo sus causas.

Aborda el deterioro visible de las ciudades como reflejo de una crisis más profunda de gestión, convivencia y sentido de lo público. La degradación del espacio urbano no es solo material, sino también institucional y cultural. En ese marco, advierte que la normalización del deterioro urbano erosiona la confianza social y la calidad de vida, tensionando especialmente a las grandes urbes como Santiago, donde la discusión sobre seguridad, orden y desarrollo urbano se ha vuelto central en el debate público reciente.

El columnista critica la degradación del borde costero de Viña del Mar, señalando que la permisividad con el comercio informal, el desorden y la ocupación del espacio público simbolizan un deterioro más amplio del país. Mediante analogías con el casco antiguo de Santiago y Valparaíso, advierte que lo que hoy parece excepcional puede normalizarse. La tesis es que la indiferencia institucional frente a la decadencia urbana erosiona estándares, convivencia y sentido de civilidad.

Aún es temprano para evaluar al gobierno de José Antonio Kast, ya que todavía no ha asumido plenamente. Más que un balance, el columnista relata el clima de expectativas y temores que rodea su llegada al poder. Para algunos, su triunfo representa un retorno a la “normalidad” tras un gobierno considerado ineficaz y excesivamente teórico; para otros, hay una sobredimensión de lo que puede lograr. El historiador advierte que Chile podría simplemente repetir ciclos conocidos si no hay cambios de fondo en la conducción política.

Jocelyn-Holt mira la captura de Maduro como un acto más teatral que jurídico. Subraya la humillación simbólica del dictador, detenido en chancletas, entregado por los suyos y reducido a caricatura. Lo contrasta con otros caudillos latinoamericanos y concluye que Trump no inaugura nada nuevo: Estados Unidos vuelve a imponer fuerza y pragmatismo donde fracasaron la diplomacia y el derecho internacional. El episodio confirma que el poder real se ejerce sin pudor cuando la historia ofrece la ocasión.

La columna analiza cómo el conservadurismo político chileno se ha visto limitado por su propia rigidez ideológica y tácticas internas, dificultando construir mayorías amplias y respuestas efectivas a demandas sociales. Señala que esa inmovilidad explica parte de su declive y plantea la necesidad de una derecha más pragmática y adaptativa.

Jocelyn-Holt dice que la lectura triunfalista del domingo exagera: Boric no fue tan malo y Jara no era una ideóloga extrema, y Kast “aprendió” y se muestra pragmático. Critica a detractores de ambos y ve relativizaciones y contradicciones en análisis políticos que buscan minimizar logros o exagerar defectos del gobierno saliente y del entrante.