Donde las conversaciones importantes comienzan

Zaliasnik critica que Jara basa su campaña en miedo y mentiras, profundizando la crisis institucional. Usa la analogía del puente de Hemingway: Chile enfrenta su propio límite entre libertad y degradación. Sostiene que el 14 de diciembre se elige autoridad para proteger ese “puente común”.

Navia advierte que Kast puede repetir el error de Boric si interpreta su triunfo como apoyo suficiente para radicalizar su mandato. Recuerda que ganó como “mal menor” y que Chile está más al centro. Si lee mal la segunda vuelta, perderá la oportunidad de impulsar políticas moderadas que enfrenten la inseguridad y el crecimiento estancado.

Barros advierte que los eventos del 18-O marcaron una crisis institucional: violencia, polarización, ataques al orden público y cambios sociales que rompieron la confianza. Chile debe elegir entre una ruta refundacional o retomar el camino del desarrollo con trabajo, seguridad y respeto a la ley. Un gobierno fuerte, dice, debe asegurar ese giro antes de que se sigan postergando oportunidades para la ciudadanía.

Comandari aborda la “incógnita Kaiser”: si el Partido Libertario apoyará a Kast más allá de la elección. El respaldo es solo electoral y tenso por diferencias en ajuste fiscal y reformas clave. La alianza depende de que Kast impulse cambios al Poder Judicial y al Ministerio Público; de lo contrario, los libertarios podrían volverse su contrapeso, como un “espejo” del rol opositor que Kast tuvo ante Piñera.

El desempleo nacional oculta profundas brechas: los más pobres superan 36% y los más ricos apenas 2%. Sumando desocupados, inactivos disponibles y subempleados, más de 3,8 millones quedan fuera del mercado laboral. Los promedios engañan, como ironiza Parra: dos panes, uno come dos y otro ninguno.

Boeninger advierte que esta elección es distinta: critica a Jara por negar su rol en el gobierno y su militancia marxista-leninista, alerta por la seguridad, migración y crisis fiscal, y llama a votar con sentido de país. Recuerda que los “no” de la primera vuelta exigen unidad, citando la analogía del “cristal con que se mira”.

Araos advierte que la prudencia mal entendida puede volverse indecisión. Kast, aferrado a una cautela extrema en el debate (marcada por evasivas como “depende”) arriesga verse débil justo cuando debe mostrar capacidad de gobernar. La política exige asumir riesgos, no solo buscar ganar.

Peña plantea que la toma de San Antonio refleja pobreza extrema más que ilegalidad; marginalidad y carencias se masifican por fallas estructurales. Juridificar el problema oculta el hecho consumado: la pobreza es la raíz de la conflictividad social.

La incertidumbre no es quién ganará, sino por cuánto: una brecha 55-45 mantendría un país equilibrado; una 60-40 acercaría el escenario al Rechazo. Aunque Kast ya tiene legitimidad asegurada, la magnitud del triunfo definirá sus márgenes de acción ante un Parlamento más binominal que el panorama presidencial.

Kast llega con mayoría y el compromiso de un giro profundo mediante un “gobierno de emergencia”. Tras años de deterioro estatal y un gobierno fallido, debe restaurar el orden y el crecimiento sin perder el ímpetu. Para sostener sus cambios necesita ampliar apoyos hacia el 60% y lograr acuerdos que otorguen legitimidad duradera.

El debate Archi mostró candidatos con guiones rígidos y poca altura: Jara atacó a Kast con una retórica binaria y agresiva que revela una campaña sin rumbo; Kast respondió con mesura técnica y un libreto repetido que cedió la narrativa. El resultado: un intercambio agotador, una oportunidad perdida y un debate incapaz de mover algo relevante.

Chile enfrenta una “nueva cuestión social”: pobreza creciente, campamentos, educación y salud deterioradas, alta inseguridad y jóvenes desocupados. San Francisco subraya que, tras el estallido de 2019 y el fracaso constituyente, los problemas sociales han empeorado y deben priorizarse con urgencia, acuerdos y gestión eficaz, dejando de lado ideologías.

Kast evita responder en el debate, cortándose el tiempo para eludir temas críticos como el de Krassnoff. Matamala lo compara con un boxeador que solo espera la campana, revelando la debilidad y falta de liderazgo del candidato. La estrategia defensiva puede servir en campaña, pero amenaza su capacidad real de gobernar.

La “trama bielorrusa” revela como favores, préstamos y camaradería entre jueces, notarios y abogados se confunden con potenciales delitos. Contardo describe este compadrazgo como corrupción “a la chilena”, discreta como una güiña frente a un jaguar, carcomiendo instituciones mientras se disfraza de simples gauchadas.

Cordero sostiene que el desarrollo nace de sociedades civilizadas que respetan las normas y generan confianza. Critica que la expropiación de la toma de San Antonio premie la ilegalidad y desincentive a quienes cumplen reglas. Afirma que el Estado incentiva la anomia y que, con señales así, Chile se condena al subdesarrollo.

Trump revive la doctrina Monroe norteamericana con un “corolario” propio mientras acumula una fuerza militar inédita en el Caribe, presionando a un debilitado Maduro. Entre reclasificaciones del Cartel de los Soles y un bloqueo aéreo sin precedentes, el escenario parece un polvorín listo a estallar en la región.