Donde las conversaciones importantes comienzan

El historiador sostiene que el avance de las ciencias exactas (tecnología, matemáticas y ciencia aplicada) son clave para el desarrollo, pero insuficientes si se desacopla de las humanidades. Sin reflexión histórica, ética y cultural, el progreso se vuelve un tecnicismo sin sentido, eficiente pero desorientado. Plantea que sólo una tensión creativa entre conocimiento científico y pensamiento humanista permite orientar el desarrollo, dar propósito al progreso y evitar una civilización poderosa pero vacía de significado.

El ex B.C. reflexiona sobre la visión futurista de Elon Musk en Davos, donde propone una sociedad de “superabundancia” en que la tecnología (especialmente IA y robótica) satisfaría todas las necesidades humanas, desplazando el problema económico tradicional. Musk imagina tantos robots inteligentes como para atender desde servicios básicos hasta entretenimiento, lo que plantea una paradoja: al eliminar necesidades materiales, podría erosionar la motivación humana esencial de superación propia.

El rector de la U.D.P. critica el uso de un “gobierno de emergencia” como marco permanente de la política, advirtiendo que vivir en estado de alerta constante genera angustia social y debilita la vida colectiva. Con la analogía del nadador que debe bracear sin parar, sostiene que esta lógica abre espacio a liderazgos autoritarios tipo Bukele o Trump, que explotan políticamente el miedo y erosionan las instituciones, sustituyendo la vida en democracia por sumisión al “hombre fuerte”.

Zeballos y otros 5 firmantes advierten una crisis estructural en Gendarmería y el sistema carcelario, donde la corrupción y el crimen organizado han convertido las cárceles en centros de negocio ilícito. Casos como la Operación Apocalipsis evidencian sobornos y funcionarios involucrados. Si bien el Ministerio de Seguridad es un avance, no basta sin formación especializada y una institucionalidad separada para la reinserción social. El problema no es sólo administrativo, sino de captura criminal del sistema penitenciario.

El escritor plantea que las vacaciones no deberían reducirse al descanso físico o al consumo de entretención, sino convertirse en un espacio para reencontrarse con el “ser”. En una vida marcada por la hiperconectividad, el ruido y la productividad permanente, el autor propone el silencio, la contemplación y el asombro como caminos para recuperar la dimensión humana profunda. Así, el tiempo libre se vuelve una pausa existencial que permite pensar, habitar el presente y reconectar con lo esencial.

Revisa dos libros de chilenos sobre diplomacia y geopolítica. El de Cabrera exalta la diplomacia como herramienta clave, mostrando su valor incluso en casos difíciles como Pinochet y tratados comerciales chinos. El de José Rodríguez Elizondo mezcla vivencias en Vietnam e Israel con análisis global, destacando resiliencia y la paradoja de la política mundial. Incluye una analogía final: si no mejoran los políticos, solo “un Dragón rampante o un Mesías” salvarán al mundo de la irracionalidad.

Squella sostiene que el futuro de la humanidad ya no será un cambio de época o un nuevo mundo, sino una transformación de lo humano mismo. Basándose en debates del Congreso del Futuro, plantea que avances en neurociencias, biotecnologías e inteligencia artificial acercan una humanidad ampliada y diversificada, donde ya no se puede aislar lo específicamente humano. Advierte que aunque surgirán debates éticos y jurídicos, la humanidad no podrá detener este camino por el que nos hemos embarcado..

Plantea que el nuevo gobierno de JAK refleja más la influencia técnica y ordenadora de su hermano Miguel Kast que el tono épico de la campaña. Destaca un gabinete enfocado en gestión, experiencia, profesionalismo y menos peso político-partidario. Esta orientación puede generar eficiencia, pero también riesgos de falta de conducción política y cohesión interna. La ausencia de liderazgos claros podría obligar a Kast a intervenir constantemente, debilitando al gobierno y su visión a largo plazo.

Cuestiona si la acción de EE.UU. en Venezuela se ajusta al derecho internacional. Normas como la intervención humanitaria fueron creadas para otro contexto histórico y hoy pierden validez. Afirma que las acciones posteriores evidencian que priman intereses económicos y geopolíticos más que la protección de los venezolanos. Esto genera inseguridad jurídica y sensación de desprotección frente al poder de las grandes potencias, lo que obliga a revisar y actualizar el derecho internacional para resguardar soberanía y derechos.

Peña sostiene que sí existen dos izquierdas en Chile: una que lideró la modernización del país con apego al principio de realidad y otra que la rechazó como estafa, abrazando agendas particularistas e identitarias. Sin embargo, argumenta que la primera llegó a identificarse con la segunda y perdió su rumbo. Señala que el distanciamiento reciente es el reconocimiento de una ruptura previa y que la izquierda histórica debe recuperar autoestima y respeto por su legado para construir una alianza relevante.

El economista utiliza el regreso de las corbatas en el gabinete como símbolo del retorno a la formalidad y al respeto por el cargo público. La estética refleja una visión del Estado basada en orden, responsabilidad y disciplina. A través de una analogía histórica, plantea que el rigor fiscal y la seriedad institucional son indispensables para enfrentar crisis económicas. Urzúa espera que el gesto no sea sólo simbólico, sino una señal de austeridad, autoridad y profesionalismo en la conducción del país.

Mansuy plantea que el principal desafío de José Antonio Kast será convertir un gabinete diverso en un equipo políticamente eficaz. Advierte que la fuerte presencia de independientes y técnicos puede debilitar el respaldo partidario y complicar la relación con el Congreso. Sostiene que gobernar exigirá liderazgo, coordinación y capacidad de conducción para equilibrar la autonomía ministerial, disciplina interna y legitimidad pública en un contexto de altas expectativas y demandas urgentes.

El rector UAI describe el gabinete de José Antonio Kast como una señal de moderación dentro de la derecha, combinando independientes y empresarios, similar a los gobiernos de Piñera, lo que su autor califica como un “tercer gobierno de Chile Vamos”. Advierte que esta moderación puede alejar a su base más dura y enfrentar oposición interna. Critica la noción de “gobierno de emergencia” y señala que la economía, con un ministro sin experiencia política, será central y un reto para sostener el gobierno.

Sostiene que con la elección de JAK y cambios en la región, Chile tiene una oportunidad de reforzar su política exterior, superando barreras ideológicas recientes. Advierte que la Cancillería requiere modernización, financiamiento y un enfoque menos ideológico para enfrentar un mundo volátil, diversificar exportaciones e inversión, y recuperar relaciones clave como con Estados Unidos. Propone eficiencia, coordinación, alianzas globales y un estatuto de inversión que considere riesgo y valor agregado.

El escritor libertario sostiene que la economía contemporánea atraviesa una crisis moral al reducirse a cifras, incentivos y eficiencia, perdiendo su dimensión humana. Critica que el debate público se limite a crecimiento, impuestos o gasto sin considerar fines éticos. Plantea que la economía nació como reflexión sobre el bienestar colectivo y advierte que, sin principios, se transforma en una técnica vacía incapaz de responder a la pobreza, la desigualdad y la dignidad de las personas.

El rector Peña reflexiona sobre la relación entre política y creencias en una democracia plural y secular. Sostiene que las convicciones religiosas forman parte legítima de la identidad personal de los ciudadanos y autoridades, pero no pueden transformarse en el fundamento exclusivo de decisiones públicas. El ejercicio del poder exige razones comprensibles y compartibles por toda la sociedad, resguardando la neutralidad del Estado, la libertad de conciencia y la convivencia democrática entre visiones distintas.

Santa Cruz distingue entre emergencias inmediatas (como los incendios que afectan al país) y prioridades de gobierno (seguridad, inmigración y reactivación económica), y desafíos de largo plazo que reciben menos atención. Argumenta que la educación pública y la movilidad social son tareas fundamentales para la igualdad de oportunidades y el desarrollo, por lo que, pese a las evidentes urgencias actuales, no deben descuidarse estos temas estructurales para el desarrollo del país.

Los profesores Brunner y Alarcón sostienen que el próximo gobierno chileno asume sin una agenda explícita para la educación superior, lo que no es neutral sino que permite intervenir sin enfrentar costos políticos. Señala que el sistema heredado depende de decisiones públicas (gratuidad y aseguramiento de calidad) y que el debate del proyecto FES condicionará la acción del Ejecutivo. Identifica tres opciones: ajustes técnicos, reformas normativas o una contrarreforma más profunda, todas con distinta redistribución de recursos y riesgos.

Montes plantea que la economía y la conservación ambiental ya no están enfrentadas: el sector privado se ha convertido en un motor clave de la causa ecológica. Reivindica el sentido original de “economía” como administración del lugar donde se vive, e incorpora conceptos como “capital natural”, “business for nature”, bonos verdes e indicadores financieros que valoran la naturaleza, sugiriendo una integración entre mercados y conservación.

Rojas señala que los ministros del nuevo gobierno enfrentan desafíos complejos heredados: seguridad, economía, educación y cohesión social. Plantea que el éxito dependerá de su capacidad de priorizar, dialogar y ejecutar con realismo, superando gestos simbólicos para abordar problemas concretos y restablecer confianza ciudadana en las instituciones.

El historiador sostiene que la guerra es inherente a la humanidad, no una anomalía moderna, y que tanto conflictos entre Estados como guerras civiles han sido constantes históricas. Remarca que aunque la paz ha emergido como ideal racional, no existe receta segura para evitar la guerra, y entender su naturaleza es esencial para pensar la paz.

El ex ministro elogia el fallo absolutorio en el caso Crespo como un triunfo del Estado de Derecho frente a presiones políticas tras el estallido social. Critica a Fiscalía, INDH y gobierno por apoyar a violentistas y defiende que Crespo actuó en legítima defensa, señalando que el rigor jurídico debe imponerse sobre narrativas políticas.

Carlos Peña reflexiona sobre el rol inevitable de los prejuicios en la vida cotidiana, pero advierte que se vuelven dañinos cuando guían juicios morales o legales en política. A propósito de los casos de Julia Chuñil y Claudio Crespo, critica que autoridades, incluido el Presidente, hayan emitido juicios apresurados desde convicciones ideológicas. Frente a ello, reivindica a jueces y reglas como barrera racional contra la irreflexión pública. Defiende la sobriedad y el deber de suspender juicio.

Sebastián Claro advierte que el entusiasmo por Donald Trump encierra riesgos. Reconoce aciertos en su confrontación al wokismo y en el intento de destrabar Venezuela, pero subraya sombras graves: el ataque a la Reserva Federal y la intromisión del Estado en decisiones privadas. Ese capitalismo político, sostiene, erosiona instituciones, fomenta corrupción y reduce competencia. Frente a la lógica binaria del todo o nada, llama a recuperar juicio crítico y matices en política pública hoy mismo.

Warnken reivindica el acto de caminar como una experiencia humana, poética y saludable frente a una ciudad acelerada y agresiva. Critica la irrupción de los scooters como una amenaza para los peatones, por su velocidad, desatención y falta de regulación. Más que un problema de transporte, ve en ellos un síntoma de una cultura que privilegia la rapidez y las metas por sobre el trayecto, el encuentro con otros y el tiempo vivido con sentido.

Squella comparte lecturas para el verano sin afán de sorprender, guiado por la calidad de la prosa y el placer de leer. Recomienda novelas y ensayos —de Haruf a Montaigne—, valora la escritura sobria y precisa, y sugiere volver a libros que cultivan la duda, el matiz y la libertad intelectual, como antídoto frente a la prisa y las certezas fáciles.

Gallagher sostiene que el llamado “desorden internacional” no es una ruptura nueva, sino la explicitación de una práctica histórica de las grandes potencias. Lo novedoso sería que EE.UU., bajo Trump, abandona la retórica moral y asume abiertamente una lógica de zonas de influencia, alineándose con el relato ruso de la multipolaridad. Advierte que perder esa hipocresía debilita la idea misma de orden internacional y favorece a actores como Putin.

Tironi sostiene que la intervención de EE.UU. en Venezuela no responde a principios democráticos, sino a intereses de poder y seguridad estratégica. Afirma que Washington aplica una lógica ya conocida en América Latina: privilegiar estabilidad y control de recursos antes que una ruptura total del régimen. Así como en Chile se aceptó una transición con Pinochet, en Venezuela se perfila un “madurismo sin Maduro” como salida pragmática, aunque moralmente incómoda.

Urzúa plantea que la calidad del liderazgo es decisiva para el desempeño de un gobierno. Más que la ideología, importa la competencia, el criterio y la capacidad de decisión del jefe: un buen líder mitiga fallas estructurales, mientras uno deficiente agrava los problemas, erosiona la gestión pública y debilita la gobernabilidad.

La economista critica que los reajustes salariales del gobierno se proponen sin financiamiento claro, lo que agrava el déficit fiscal y presiona la inflación. Advierte que esta práctica se repetirá, generando inseguridad económica, postergando reformas estructurales y debilitando credibilidad fiscal, y propone priorizar estabilidad y responsabilidad presupuestaria.

El rector Peña sostiene que José Antonio Kast debe articularse con la derecha liberal para generar una mayoría cohesionada que impulse crecimiento económico y orden social. Advierte que sin integrar libertades individuales con políticas conservadoras la coalición quedará fragmentada y con pocas opciones de gobernabilidad sostenible.

Mansuy sostiene que la intervención de EE.UU. en Venezuela marca una ruptura del orden liberal internacional, que ya no garantiza paz global y deja paso a un mundo con múltiples actores en disputa. Advierte que ni el derecho internacional ni el realismo cínico bastan; propone la prudencia para equilibrar normas, intereses y libertad al tomar decisiones en este nuevo contexto.

Errázuriz sostiene que Trump logró donde la diplomacia tradicional fracasó: llevar a Maduro ante la justicia y actuar sobre crisis globales como Venezuela, Gaza e Irán. Afirma que esto refleja la decadencia del orden internacional y obliga a cuestionar si el pragmatismo de fuerza puede coexistir con normas y valores internacionales sin socavarlos.

El rector Covarrubias argumenta que el reciente acto de fuerza en Venezuela expone una dilema moral entre dos males: respetar la soberanía estatal o enfrentar dictaduras que violan derechos humanos. Sostiene que optar por la intervención refleja la prioridad de proteger personas sobre normas rígidas, aunque plantea que tal elección tiene costos y riesgos éticos y geopolíticos.

La columna sostiene que Trump logró donde la diplomacia tradicional fracasó: llevar a Maduro a la justicia y actuar en crisis globales como Venezuela, Gaza e Irán. Afirma que no es la causa, sino el resultado de la decadencia del orden mundial y que obliga a revisar si el pragmatismo puede coexistir con normas internacionales.

Cifuentes + Larraín explican que la caída de pobreza en Chile depende cada vez más de transferencias estatales que de empleo, según la encuesta Casen 2024. Advierte que el mercado laboral es débil, no genera ingresos suficientes ni formales, y que depender de subsidios puede socavar autonomía y movilidad social, planteando la urgencia de dinamizar el empleo productivo para reducir la pobreza de forma sostenible.

La columnista sostiene que el principio de autodeterminación protege al pueblo, no al tirano. Critica al Presidente Boric por una lectura formalista y por atacar solo a EE.UU. mientras omite injerencias de China y Rusia, y recuerda que si un régimen viola derechos sistemáticamente ya no puede invocar legitimidad internacional.

La historiadora critica que el Mineduc prioriza ideología y educación superior (el FES y eliminación del CAE) por sobre la calidad educativa básica: cobertura parvularia baja, malos resultados PAES y alta deserción docente. Propone reorientar recursos a educación inicial, menos burocracia y fortalecer la carrera docente para mejorar aprendizajes y oportunidades.

La columna vincula la captura de Maduro con un debate global sobre derecho internacional, ambigüedades y cambios geopolíticos. Critica errores del gobierno saliente, destaca ironías en su gestión y advierte incertidumbre, esperando que una transición venezolana tenga éxito mientras reflexiona sobre liderazgo y polarización política.

Muñoz sostiene que el éxito del próximo gobierno de José Antonio Kast dependerá de su ductilidad política, humildad tras el 58 % electoral y transparencia. Advierte que debe respetar Estado de Derecho, evitar opacidad y unir a Chile, equilibrando orden democrático con reformas económicas y sociales para consolidar paz y gobernabilidad.

Peña critica argumentos que justifican la intervención de EE.UU. en Venezuela por haberse “castigado” a Maduro, señalando que prevalecen intereses propios sobre valores morales y democráticos. El derecho internacional debe guiar las relaciones entre Estados para permitir discernimiento racional y evitar que solo el más fuerte imponga su voluntad.

Fermandois posiciona la crisis global (acelerada por la intervención de EE.UU. en Venezuela) como síntoma de un reordenamiento geopolítico donde el derecho internacional se devalúa y la lucha de poder entre grandes potencias domina. Advierte que Chile, en esta encrucijada, debe equilibrar relaciones con EE.UU. y China sin perder principios estratégicos para evitar sumisión.

Varela defiende su propuesta de resolver problemas locales, como arreglos en colegios, mediante iniciativas de la sociedad civil (bingos, rifas) en vez de procesos estatales largos. Critica el asistencialismo estatal como deshumanizador y aboga por el empoderamiento comunitario frente a la intervención gubernamental.

Claro analiza la dificultad de acceder a vivienda en Chile y celebra el surgimiento de Yimby (“Yes In My Back Yard”), activistas pro-desarrollo urbano que buscan ampliar la oferta habitacional enfrentando a los nimby que bloquean proyectos. Plantea que esta postura, surgida en la izquierda global, puede impulsar soluciones reales junto al nuevo gobierno.

Peña celebra que la Corte Suprema revirtió beneficios penales aplicados a violadores de derechos humanos en dictadura tras un fallo de la Corte Interamericana. Argumenta que obedecer tratados de derechos humanos no es renunciar a la soberanía, sino ejercerla, y subraya que estos derechos son núcleo de dignidad social y legitimidad estatal.

Covarrubias destaca que la educación debe preparar a las personas para un mundo incierto con cambios tecnológicos y sociales rápidos. Plantea que no basta con transmitir contenidos tradicionales, sino desarrollar pensamiento crítico, adaptabilidad y habilidades para resolver problemas complejos, lo que fortalecerá el capital humano ante desafíos futuros.

Warnken argumenta que el nuevo gobierno debe evitar un enfoque de “motosierra” de recortes radicales y, en cambio, aplicar una podadora: ajustes cuidadosos, ordenados y técnicos que racionalicen el gasto y la administración pública sin destruir capacidades. Advierte que la prudencia y precisión política son clave para la estabilidad y resultados efectivos.

Squella usa la metáfora del derby futbolístico para describir la polarización política en Chile tras la elección. Sostiene que ambos bandos compiten sin tregua, que el juego político puede dañar la convivencia y que para avanzar es necesario bajar la agresividad, buscar reglas claras y construir consensos, más que rivalidades perpetuas.

Gallagher llama a que el nuevo gobierno sea sensato y pragmático, equilibrando urgencias como seguridad y migración con responsabilidad fiscal y respeto al Estado de Derecho. Advierte que el éxito dependerá de decisiones realistas, gestión efectiva y diálogo institucional, no de respuestas abruptas o ideológicas, para consolidar confianza pública y estabilidad.

Tironi afirma que con la llegada de Kast se produce un doble recambio de élites: no solo cambian los líderes políticos, sino que también se traslada el centro de formación del poder de un espacio universitario a otro, reflejando distintos capitales culturales y políticos en la nueva hegemonía del país.

Mansuy advierte que el Partido Comunista (PC) chileno enfrenta un desafío crucial tras la derrota electoral: redefinir su rol frente a un ciclo político dominado por prioridades como seguridad y orden. Señala que su futuro como actor político relevante depende de abandonar posturas rígidas, repensar estrategias y reconectar con demandas ciudadanas reales.

Urzúa vincula la baja productividad chilena con factores institucionales y sociales, alertando que el narcotráfico y la violencia erosionan capital humano, confianza y orden público, lo que frena inversión y crecimiento. Advierte que abordar seguridad y fortalecer el Estado de Derecho es clave para mejorar productividad y competitividad.

Peña analiza el rol de la Primera Dama tras la elección de Kast, destacando su potencial influencia simbólica y social más que formal. Sostiene que su presencia puede contribuir a la cohesión y representatividad, pero advierte que no debe exceder límites institucionales ni sustituir funciones públicas clave del Estado.

Errázuriz critica el negacionismo y la distorsión de hechos en debates políticos y sociales, y aboga por un enfoque realista basado en evidencia y datos. Sostiene que enfrentar problemas complejos (económicos, migratorios, de seguridad) exige honestidad intelectual, evitar discursos emotivos o ideológicos y priorizar soluciones prácticas y verificables.

La columnista destaca la importancia de los gestos republicanos tras la elección ( saludos entre mandatarios y respeto al resultado) como actos de “fair play” que fortalecen la democracia. Advierte que símbolos y prácticas de respeto institucional son fundamentales para la cohesión política y la legitimidad ciudadana.

Montes usa la metáfora del dios Jano (dos caras, transición) para interpretar la política chilena: la derecha y la izquierda reconfiguran símbolos viejos (DD.HH., plebiscitos) y roles políticos. Señala que Piñera gana nueva estatura y Kast podría unir pragmatismo y unidad, mientras la izquierda debe liberarse de su pasado identitario.

Fermandois sostiene que el triunfo de Kast ocurre en una región inestable y sin liderazgo claro, donde tradicionales bloques de cooperación latinoamericana se han debilitado. Advierte oscilaciones históricas entre derechas e izquierdas y la necesidad de navegar incertidumbres externas e internas con pragmatismo y respeto al derecho internacional.

Claro analiza la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU., que prioriza al Hemisferio Occidental para frenar migración, narcotráfico y la influencia de potencias externas. Chile aparece como socio potencial. Hay oportunidades de cooperación, pero también el desafío de resguardar autonomía y vínculos globales.

Peña analiza el “dilema del político”: gobernar con mérito o repartir cargos como botín. Critica el acuerdo que blinda a funcionarios a contrata, pues consolida el clientelismo y el statu quo. Si el Estado se trata como botín, no cabe reclamar estabilidad. Aquí, sostiene, el futuro gobierno tiene razón.

Axel Kaiser advierte que Chile enfrenta una “muerte” demográfica y social: natalidad en mínimos históricos, envejecimiento acelerado y aumento de la soledad. Sin cambios culturales, incentivos a la familia y políticas que faciliten tener hijos, el país perdería dinamismo económico, cohesión social y proyección histórica.

Ebensperger reivindica la “fomedad” como virtud cívica: previsibilidad, respeto institucional y estabilidad frente a la exaltación y los cambios abruptos. Tras el estallido, valora una mayoría que rechazó el extremismo y eligió un liderazgo sobrio. Advierte desafíos de violencia, corrupción y desconfianza, y llama a recuperar valores: respeto y trabajo bien hecho.

Desde la Patagonia, Warnken reflexiona sobre el despojo que exige el paisaje extremo: allí solo sirve lo esencial. Critica la incapacidad chilena de una mirada contemplativa y, a través del fotógrafo Chris Jordan, propone pasar de denunciar el apocalipsis a aprender a “ver”: desaparecer para que la belleza hable y, quizás, nos salve.

Squella sostiene que el liberalismo en Chile ha sido históricamente débil y hoy se diluye aún más, con supuestos liberales refugiándose en una derecha conservadora e iliberal. Advierte que el próximo ciclo podría derivar en un gobierno iliberal, limitado solo por el Congreso, y que el único liberalismo posible sería uno defensivo, mínimo y resignado.

Gallagher destaca el tono conciliador del discurso de Kast tras su triunfo, subrayando su aprendizaje y madurez política. Valora la apertura al diálogo, la competencia democrática y el respeto a los ritos republicanos, contrastándolos con el octubrismo y con el inicio del gobierno de Boric, y expresa optimismo prudente por la nueva etapa.

Varela sostiene que la izquierda sufrió una “goleada” electoral que cierra su ciclo: Constitución rechazada, gobierno fracasado y derrota comunista. Cuestiona el giro identitario y el socialismo del siglo XXI y llama a volver a camarines, abandonar ídolos autoritarios y reconectar con el mundo del trabajo.

Urzúa recurre a Poincaré y la teoría del caos para leer el estancamiento chileno: pequeños “aleteos de mariposa” pueden evitar tornados o abrir milagros. Con bajo crecimiento desde 2014, ve en giros políticos como la “Jarastroika” y hasta en errores graves posibles crisálidas para romper la mediocridad. El próximo gobierno necesitará creatividad para aprovechar esos cambios mínimos.

Mansuy analiza a los “Guzmán boys” y la paradoja de Kast: un partido creado como grupo de cuadros, disciplinado e influyente, hoy cerca del poder. El Partido Republicano nació para hablarle a un nicho, no para articular mayorías. Si Kast gana, deberá pasar de la lógica del seminario a la del gobierno y no quedar preso de una doctrina rígida.

Peña advierte que la elección no hará que la realidad obedezca a la voluntad de Jara o Kast. El entusiasmo electoral infla expectativas que chocan con la inercia de la historia y la cultura. Cita a Durkheim y el “mal del infinito”: desearlo todo ignorando el principio de realidad. Si se creen las promesas, la frustración llegará pronto.

Errázuriz califica de patético el legado internacional de Boric: ruptura con EE.UU., deterioro con Argentina y Perú, alineamiento ideológico con China y conflictos innecesarios con líderes y empresas clave. Advierte que Jara hereda ese lastre y el ideario comunista, mientras Kast podría reconstruir vínculos estratégicos y reequilibrar la política exterior.

Comunismo, nazismo y fascismo, pese a fines distintos, comparten raíz socialista y rasgos totalitarios: partido único, violencia, supresión de libertades y subordinación del individuo al Estado. Afirma que las tres doctrinas son incompatibles con la democracia liberal, el capitalismo y la dignidad humana, y cuestiona por qué el comunismo conserva legitimidad moral.

Un liberal puede discrepar con conservadores o libertarios, pero Montes sostiene que esas diferencias son menores frente al “abismo” con el PC. Critica la trayectoria comunista, acusa riesgos para la paz social y afirma que Jara es funcional a esa agenda. Respalda votar por Kast por su consistencia democrática.

Fermandois describe como Chile salió de la “embriaguez” política post-estallido y cómo el temor por inseguridad, inmigración y estancamiento económico reordenó el ánimo social. Kast llega fortalecido y con una coalición amplia, pero enfrenta el desafío mayor: ganar con margen y gobernar mostrando resultados en un país que podría derivar hacia una “naranja mecánica” si el Estado no responde.

Peña plantea que la toma de San Antonio refleja pobreza extrema más que ilegalidad; marginalidad y carencias se masifican por fallas estructurales. Juridificar el problema oculta el hecho consumado: la pobreza es la raíz de la conflictividad social.

Cristián Warnken reflexiona sobre la pérdida del silencio en la era del exceso de información, que nos desconecta de las cosas, de los demás y de lo divino. Sin silencio no hay pensamiento ni creación; la información se impone y ahoga la atención. Recuperarlo, como enseñan Nietzsche, Byung-Chul Han y San Juan de la Cruz, es una resistencia íntima y una necesidad para educar y habitar plenamente el mundo.

Squella revisa el origen literario de Frankenstein y su evolución cinematográfica, subrayando la tristeza y soledad del monstruo. Con esa analogía, plantea si un futuro ser humano artificial repetiría ese destino y sugiere que no vivimos solo un cambio de época, sino de humanidad, con la inminente llegada de criaturas y mascotas artificiales.

Gallagher plantea que Kast demuestra apertura política al reunirse con las familias Piñera y Frei, gestos que revelan disposición a unir a las derechas y tender puentes republicanos. En contraste, critica a la DC por atacar a Frei y cuestiona a la Cámara por eliminar multas del TAG, viendo en ello un riesgo al Estado de Derecho y un síntoma del deterioro político.

El economista,Schmidt-Hebbel, sostiene que el gobierno de Boric impulsó una expansión estatal que estatiza, sobrerregula y encarece la actividad privada. Enumera seis vías (desde AFP y AFC, nuevas empresas estatales, FES, regulaciones laborales y ambientales, hasta una reforma tributaria “expropiatoria”) que, él afirma, dañan la inversión, el empleo y la libertad económica.

Peña defiende que Bachelet apoye a Jara y Frei a Kast: ambos actuaron según lo que creían correcto, no por cálculo. Critica la idea de que Bachelet arriesgue su carrera a la ONU por el apoyo entregado a la candidata oficialista y destaca que, en una política dominada por la conveniencia y el “cálculo alimentario”, aún haya gestos guiados por convicción.

Mansuy analiza el giro del país a la derecha y el error de diagnóstico de la izquierda. El gesto de Frei hacia Kast simboliza la reconfiguración del mapa político: es apoyo, pero también una gran advertencia. Si Kast gana, deberá dejar de ser líder de una facción y asumir una responsabilidad mayor, que aún está por definir.

Urzúa repasa el ascenso de la clase media desde los 90 (movilidad, educación pública fuerte y salarios al alza) hasta su deterioro tras el 2014: un bajo crecimiento, caída salarial, el sistema educacional en crisis y el crimen al alza. Hoy, dice, la clase media está “sin motor ni timón”, a la deriva tras el desmantelamiento, a partir del 18-O, del modelo de progreso que les permitía cumplir con el Chileno prometido.

Errázuriz plantea que el fin de gobiernos de izquierda en la región abre oportunidades para coordinar controles fronterizos, frenar la migración ilegal y el crimen organizado. Mientras Perú y Argentina anuncian medidas más duras, Boric es criticado por la descoordinación y el deterioro diplomático de su gobierno. En Chile persisten ingresos clandestinos y las bajas deportaciones.

Lucía Santa Cruz sostiene que, aunque ningún candidato cumpla todas sus expectativas, su voto debe priorizar la protección de la democracia y la institucionalidad. Por ello, considera moralmente imprescindible votar para evitar que un miembro del PC presida Chile, descartando la opción de voto nulo o en blanco. Destaca que Kast es un candidato apegado a la institucionalidad democrática y que deberá enfrentar la realidad de gobernar y por lo tanto de consensuar y dialogar, por que “otra cosa es con guitarra”.

Aunque la oficialista Jara salió primera cargando con el peso del gobierno y la izquierda, los grandes ganadores de la primera vuelta fueron Parisi y Kaiser, que canalizan la frustración de votantes marginados y de clase media. Por otro lado, Kast y Parisi crecieron en comunas vulnerables. El triunfo real está en el anhelo de seguridad y crecimiento, pareciendo ser los elementos centrales en estas elecciones de cara a la segunda vuelta.

Un espíritu políticamente liberal ha sido un ingrediente de todas las democracias modernas que merezcan el nombre de tal.

''Si alguien creyó que lo ocurrido en octubre del año 2019 revelaba que la sociedad chilena rechazaba el proyecto modernizador, esos millones que votaron por Parisi muestran que el asunto parece ser al revés''.

''Mi victoria fue la derrota de la izquierda chilena, reducida a menos del 30%. Es una trifecta: fracasó su gobierno, su relato y su candidata''.

Uno de los peores errores que podría cometer José Antonio Kast sería renunciar a su idea de gobierno de emergencia para hacer uno como si los tiempos fueran normales.

El populismo se nos metió por el centro. Y es un populismo empoderado y con muchas ganas de vengarse y humillar a la élite.

En las elecciones no necesariamente compiten los mejores ni son estos los que resultan elegidos. No obstante, la democracia es la más franca y atrevida de las formas de gobierno.

ColumnistasLunes 17 de noviembre de 2025Más que una elecciónLas transformaciones estructurales, la muerte del neoliberalismo, los arrestos poéticos de hace cuatro años dieron paso ayer a un discurso a ras de piso, tan a ras de piso que para tener esperanzas para la segunda vuelta ha hecho el prodigio de encontrar virtudes gubernamentales en las propuestas de Artés, de Mayne-Nicholls y de Parisi.

El próximo gobierno debe aprender a cambiar un neumático con el auto andando. Deberá mejorar la gestión del día a día del Estado, mientras al mismo tiempo negocia en el Congreso reformas legales que le cambien la cara al Estado chileno y a la economía del país, sin que los grupos de interés afectados paralicen Chile.

El economista plantea que Chile necesita crecimiento real, inversión y más empleo, no discursos vacíos ni tecnicismos que impresionan pero no explican nada. Como ilustra la canción de J.P. Sopa (de los 31 Minutos), “el mérito se pierde si se habla solo para idiotas”. Los candidatos deben rodearse de profesionales capaces: esfuerzo, gestión y resultados son lo que el país exige.

Mansuy plantea que Boric ganó movilizando miedo a Kast, pero su gobierno terminó fortaleciendo a la derecha. Jara evita identificarse con él porque su legado es “kriptonita”. Crítica gobernar desde la negatividad y advierte que Kast puede repetir el error si solo es anti-Boric. Urge construir coalición, proyecto y responder a urgencias reales.

''Las sociedades democráticas y abiertas están expuestas a múltiples vicisitudes y a variados problemas, y es inevitable que así sea. Pero solo podrán sobrellevarlos y mantener vivas las libertades si son capaces (¿lo sabrán las candidaturas presidenciales hoy en competencia?) de salvaguardar la salud y el prestigio de esas tres instituciones donde se expresa, a fin de cuentas, el ascetismo de la razón, la capacidad del pensar para someter los impulsos y las pasiones''.

''Sus dichos y actitudes comprometen la imagen y el interés nacionales''.

ColumnistasViernes 14 de noviembre de 2025Temor y esperanzaNecesitamos un gobierno con la flexibilidad y la convicción de lograr acuerdos y unir al país.

El desafío en la derecha, bajo ese frondoso árbol llamado liberalismo, será unirse ante la izquierda que se articulará como oposición.

¿Que esto se encuentra alejado de las vitales disyuntivas de estos días? Sí y no. El país no consiste solo en las urgencias del momento.

''Hoy día, en Chile la gente prefiere la democracia (el gobierno de la mayoría), pero, a la vez, una parte importante está dispuesta a sacrificar las instituciones liberales (es decir, los límites a la voluntad de las mayorías)''.

''Lo más importante para los que pierdan es que hay que aprenderle a Piñera, y el día después, sin rencores, poner la unidad por sobre la vanidad y apretar los dientes para apoyar a cualquiera de los tres que gane”.