Eugenio Tironi

El doctor en sociología sostiene que una república no puede construirse sobre la descalificación del gobierno anterior ni sobre la idea de “tierra arrasada”. Advierte que presentar cada cambio de poder como un nuevo comienzo humilla a quienes se van y alimenta resentimientos que luego deterioran la convivencia política. El autor plantea que la estabilidad republicana exige continuidad institucional, respeto entre adversarios y reconocer que el Estado y sus logros no parten de cero con cada gobierno.

En el contexto de desconfianza hacia las democracias, polarización en EE.UU. y desgaste de las élites. Tironi plantea que el atractivo de Trump se basa menos en su coherencia ideológica que en su disposición a actuar con rapidez y sin excesiva deliberación, su estilo directo y confrontacional se percibe como liderazgo efectivo. Así, para muchos, representa acción frente a la parálisis institucional, donde el movimiento constante resulta más valorado que el consenso lento o la prudencia técnica.

El sociólogo sugiere que, en vacaciones, observar series como El Pingüino y M sirve como ejercicio intelectual para entender el poder actual. Más que entretención, funcionan como espejos de una política dominada por el gesto, el espectáculo y la acción inmediata, donde la moral tradicional pierde peso frente a la eficacia simbólica. Estas ficciones anticipan liderazgos que seducen ofreciendo orden y soluciones simples en contextos de caos, ayudando a leer mejor el clima político contemporáneo.

Plantea que el nuevo gobierno de JAK refleja más la influencia técnica y ordenadora de su hermano Miguel Kast que el tono épico de la campaña. Destaca un gabinete enfocado en gestión, experiencia, profesionalismo y menos peso político-partidario. Esta orientación puede generar eficiencia, pero también riesgos de falta de conducción política y cohesión interna. La ausencia de liderazgos claros podría obligar a Kast a intervenir constantemente, debilitando al gobierno y su visión a largo plazo.

El sociólogo sostiene que hoy el poder renuncia a justificarse en valores o normas y actúa sin explicar sus decisiones, lo que elimina límites éticos e institucionales. Contrasta la deliberación diplomática de antes con la acción directa sin respaldo legal ni moral, lo que deja a la sociedad sin mecanismos de defensa o rendición de cuentas.

Tironi sostiene que la intervención de EE.UU. en Venezuela no responde a principios democráticos, sino a intereses de poder y seguridad estratégica. Afirma que Washington aplica una lógica ya conocida en América Latina: privilegiar estabilidad y control de recursos antes que una ruptura total del régimen. Así como en Chile se aceptó una transición con Pinochet, en Venezuela se perfila un “madurismo sin Maduro” como salida pragmática, aunque moralmente incómoda.

Tironi afirma que con la llegada de Kast se produce un doble recambio de élites: no solo cambian los líderes políticos, sino que también se traslada el centro de formación del poder de un espacio universitario a otro, reflejando distintos capitales culturales y políticos en la nueva hegemonía del país.