Sebastián Claro

El economista sostiene que la polémica del cable marca un “bautizo” geopolítico de Chile en la disputa entre EE.UU. y China, obligándolo a pasar de declaraciones abstractas a estrategias concretas. Advierte que, en un escenario de rivalidad inevitable, actuar con decisiones artesanales y poco transparentes en inversiones estratégicas es riesgoso. Propone mayor institucionalidad técnica y un comité especializado para evaluar proyectos sensibles, evitando arbitrariedad y choques en un tablero global cada vez más tenso.

La polémica del cable submarino constituye un “verdadero bautizo” de Chile en la disputa geopolítica entre EE.UU. y China, evidenciando que la neutralidad ya no puede ser solo declarativa. Critica decisiones tomadas de forma artesanal y sin institucionalidad robusta para inversiones estratégicas, advirtiendo que la soberanía retórica no basta. Propone crear mecanismos técnicos e independientes que evalúen riesgos de seguridad, pues el mundo cambió y la inacción o improvisación puede ser más riesgosa que regular con criterios objetivos.

El columnista usa la pregunta “¿estás muerto?” como una metáfora inquietante para cuestionar la forma en que se vive la vejez en sociedades longevas. Sostiene que el problema no es solo la muerte física, sino la muerte social que surge del aislamiento, la soledad y la pérdida de propósito. Así, plantea que prolongar la vida sin vínculos ni sentido puede transformarse en una existencia vacía, donde se sigue viviendo biológicamente, pero desconectado del mundo y de los demás.

El ex B.C. reflexiona sobre la visión futurista de Elon Musk en Davos, donde propone una sociedad de “superabundancia” en que la tecnología (especialmente IA y robótica) satisfaría todas las necesidades humanas, desplazando el problema económico tradicional. Musk imagina tantos robots inteligentes como para atender desde servicios básicos hasta entretenimiento, lo que plantea una paradoja: al eliminar necesidades materiales, podría erosionar la motivación humana esencial de superación propia.

Sebastián Claro advierte que el entusiasmo por Donald Trump encierra riesgos. Reconoce aciertos en su confrontación al wokismo y en el intento de destrabar Venezuela, pero subraya sombras graves: el ataque a la Reserva Federal y la intromisión del Estado en decisiones privadas. Ese capitalismo político, sostiene, erosiona instituciones, fomenta corrupción y reduce competencia. Frente a la lógica binaria del todo o nada, llama a recuperar juicio crítico y matices en política pública hoy mismo.

Claro analiza la dificultad de acceder a vivienda en Chile y celebra el surgimiento de Yimby (“Yes In My Back Yard”), activistas pro-desarrollo urbano que buscan ampliar la oferta habitacional enfrentando a los nimby que bloquean proyectos. Plantea que esta postura, surgida en la izquierda global, puede impulsar soluciones reales junto al nuevo gobierno.

Claro analiza la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU., que prioriza al Hemisferio Occidental para frenar migración, narcotráfico y la influencia de potencias externas. Chile aparece como socio potencial. Hay oportunidades de cooperación, pero también el desafío de resguardar autonomía y vínculos globales.