Donde las conversaciones importantes comienzan

En un escenario de fragmentación política, gobernar exige articular más de una coalición y abandonar la lógica del bloque único. Pretender imponer una mayoría rígida conduce al aislamiento y al bloqueo legislativo. El desafío es combinar liderazgo con flexibilidad y pragmatismo, para acuerdos transversales. Gobernar se asemeja más a tejer alianzas móviles que a comandar un solo ejército: requiere diálogo permanente, inclusión de actores y capacidad de coordinar intereses diversos para dar estabilidad y eficacia.

Advierte una crisis estructural de la Defensa Nacional, marcada por presupuestos de continuidad y un nuevo ajuste de US$800 millones en 2026, que agrava recortes previos. Las FF.AA. operan con dotaciones insuficientes: solo 1.000 soldados profesionales y unos 10.000 conscriptos, forzando a personal altamente calificado a tareas policiales. La falta de recursos acelera retiros, debilita entrenamiento, modernización y deja a Chile con capacidades estratégicas tensionadas, poniendo en riesgo soberanía y disuasión.

La analista plantea que uno de los principales déficits de la política actual es la incapacidad de construir un proyecto común que trascienda identidades, consignas y agendas parciales. Sostiene que sin un horizonte compartido, la sociedad se fragmenta en intereses inconexos y la política se vuelve meramente reactiva. Advierte que gobernar no es solo administrar diferencias, sino articular un propósito colectivo que permita cooperación, legitimidad y estabilidad democrática frente a la polarización y el cortoplacismo.

La columnista felicita al nuevo ministro de Vivienda Iván Poduje por desafiar lo que califica de irracional el uso del ambientalismo y la permisología que ha frenado obras esenciales y la reconstrucción post-incendios. Critica que grupos ambientalistas y burocráticos hayan priorizado los árboles, arañas y patrimonio sobre viviendas, hospitales y el bienestar humano, y celebra que Poduje como futuro ministro de Vivienda ponga la persona humana como la prioridad racional y moral frente a intereses ideológicos.

En el contexto de los viajes de JAK, el sociólogo argumenta que la coalición del gobierno de José Antonio Kast (especialmente su vinculación con sectores de extrema derecha) condiciona su rumbo y credibilidad. Sostiene que las alianzas con figuras polarizantes o con historial controversial pueden dificultar acuerdos amplios y aislar a Chile internacionalmente. Advierte que más que retórica, lo que define un gobierno son sus socios políticos y su capacidad de gobernar con pluralismo y responsabilidad institucional.

El abogado valora la aprobación en general de un proyecto que prohíbe la maternidad subrogada con fines comerciales, considerándolo un primer paso para proteger la dignidad de la mujer y la infancia. Señala que la gestación por contrato implica riesgos éticos y de explotación, y que avanzar en esta normativa establece un marco claro frente a vacíos legales internacionales. Plantea que prohibir lo comercial puede generar un debate más sólido sobre la bioética reproductiva en Chile.

La economista sostiene que Chile enfrenta una crisis profunda de confianza institucional. Destaca la autonomía de organismos como el Banco Central y la Contraloría, pero advierte que la caída de la ministra Vivanco y la corrupción judicial deterioran fuertemente la justicia. Además, el crecimiento débil, el gasto fiscal excesivo y errores en la DIPRES erosionan la credibilidad técnica. Sin confianza, argumenta, la democracia y la cooperación política se debilitan y la gobernabilidad queda en jaque.

El académico retrata a latam como una región en permanente movimiento, marcada por cambios políticos, contrastes y volatilidad. Destaca hechos recientes que evidencian transformaciones profundas, como la caída de regímenes autoritarios, junto con logros culturales y deportivos que conviven con estancamientos estructurales. Advierte que la región no progresa solo con alternancia electoral: requiere trabajo sostenido, instituciones sólidas y reformas reales para superar desigualdad, fragilidad democrática y rezago económico.

El economista socialista usa la metáfora de la oruga que se convierte en mariposa para describir la transformación del Socialismo Democrático chileno. Plantea que su crisis exige romper con lógicas asfixiantes, recuperar voz propia y no mimetizarse con proyectos ajenos. El avance reciente de deliberar sin el PC y el Frente Amplio marca un primer paso. El escritor llama a una oposición constructiva y a definir una ideología reformista del socialismo para el Chile actual, reconciliando tradición democrática con propuestas claras para el presente.

Molina cuestiona la ausencia de responsabilidad política tras decisiones que tuvieron efectos profundos en el país. Autoridades y líderes que impulsaron reformas fallidas o inconstitucionales abandonan sus cargos sin rendir cuentas ni asumir costos. Esta “levedad” debilita la democracia, pues impide el aprendizaje institucional y normaliza el error sin consecuencias. Advierte que sin responsabilidad real, la política se vuelve un ejercicio liviano, donde el daño causado no encuentra reparación ni reflexión.

Schmidt propone transformar la frontera entre Arica (Chile) y Tacna (Perú) en una zona integrada y tecnológicamente avanzada, permitiendo que residentes registrados crucen rápido con biometría, descongestionando los controles y reduciendo costos operativos. Plantea que el uso de las nuevas tecnologías para la modernización fronteriza puede consolidar una macrozona económica con libre tránsito local, mayor cooperación comercial y productiva, y vínculos más sólidos entre ambos países.

Tironi reflexiona sobre qué debe hacer el gobierno de JAK para tener éxito más allá de la nostalgia del retorno “a lo normal”. Sostiene que Chile enfrenta desigualdades profundas y que el desafío histórico de la derecha exige cambiar mentalidades colectivas, reducir el consumismo y fortalecer una cultura de solidaridad. Señala que Kast puede aprovechar una coyuntura única si persuade a las élites y extiende su acción a dos períodos para consolidar seguridad, justicia social y cohesión nacional.

El ex ministro de Transportes sostiene que Chile vivió una década perdida de progreso tras posicionarse en la cima de América Latina en desarrollo humano, debido a la implantación de discursos refundacionales y políticas que descartaron el crecimiento logrado durante los “30 años”. Ese giro ideológico condujo a retrocesos en índices comparativos y debilitó el progreso social y económico, especialmente afectando a vulnerables y jóvenes. El futuro requiere recuperación de esa ruta de desarrollo.

La columna critica la gestión migratoria del Gobierno actual de Gabriel Boric, argumentando que dejó fronteras porosas y un sistema colapsado. Señala que durante esta administración Chile vivió cuatro de los cinco años con más ingresos clandestinos de su historia, se triplicó la migración irregular y las expulsiones bajaron pese a mayor gasto. Afirmando que las políticas ideológicas priorizaron visas y beneficios sobre el control efectivo, generando inseguridad y desorden interno.

Analiza a una fracción intelectual de la izquierda que prioriza la producción textual, estilizada y teórica, pero con escasa incidencia práctica en la política real. Esta “izquierda de las belles lettres” se enfoca en la deconstrucción y crítica discursiva, aislándose en círculos académicos y literarios sin traducir ideas en organización, movilización o poder institucional. Este enfoque, pese a su sofisticación, queda desconectado de las dinámicas sociales y contribuye poco a transformar la realidad.

El experto en defensa afirma que la política exterior chilena se debilitó al priorizar enfoques ideológicos por sobre el interés nacional. Sostiene que Chile debe recomponer relaciones estratégicas, fortalecer vínculos comerciales y coordinarse con países vecinos frente a desafíos como seguridad y crimen organizado. Plantea que la diplomacia debe centrarse en el pragmatismo, cooperación y defensa del desarrollo económico, evitando los protagonismos simbólicos que no aportan beneficios concretos al país.

La columna analiza si el nuevo gobierno será conducido por partidos políticos o por personas designadas por confianza presidencial. El gabinete privilegia perfiles individuales por sobre la representación partidaria, lo que puede debilitar la gobernabilidad. Advierte que los partidos cumplen un rol clave para articular mayorías, ordenar apoyos y sostener la acción legislativa. Navia señala que prescindir de ellos puede dificultar acuerdos en el Congreso y tensionar la estabilidad política del gobierno.

La columna critica a quienes exigen tolerancia solo para las ideas que comparten y rechazan o atacan a las que no. Señala que muchos defensores de diversidad se muestran intolerantes frente a opiniones distintas, respaldando la censura social o mediática en lugar del debate racional. Advierte que esta conducta erosiona la libertad de expresión y empobrece la vida democrática al privilegiar una “tolerancia” selectiva que termina pareciéndose más a intolerancia real.

Boeninger sostiene que el gabinete de José Antonio Kast no merece crítica anticipada, sino exigencia seria basada en resultados, probidad, eficacia y conducción. Argumenta que la crítica ex ante responde a prejuicios y que gobernar requiere de unidad, diálogo entre política y técnica, y comunicación clara. Señala que Chile enfrenta emergencias múltiples y necesita de liderazgos que reduzcan la inseguridad, reactive la economía y mejore la educación y salud con coordinación y responsabilidad.

La senadora electa analiza la conformación del gabinete y advierte que la elevada presencia de independientes y la débil representación partidaria dificultan construir liderazgo político y un capital de apoyo. Señala que varios ministros no reflejan con claridad el mandato electoral ni el proyecto que llevó al gobierno al poder. Esta incoherencia puede generar tensiones internas, confusión ciudadana y problemas de gobernabilidad y sostiene que un gabinete debe combinar capacidad técnica e identidad.

Usa la metáfora de la “copucha” para describir la anticipación pública sobre el gabinete del Presidente electo José Antonio Kast que se infló durante semanas y “reventó” al conocerse la lista. Kast mantuvo su compromiso de un gabinete amplio y de inclusión, con diversidad política y profesional, excluyendo extremos. Advierte que la capacidad técnica y la evaluación de resultados quedará a prueba en la gestión, y llama a juzgar al gobierno por sus hechos más que por rumores o anticipaciones.

Analiza el inicio del gobierno de José Antonio Kast y sostiene que, aunque aún no puede evaluarse su éxito, sí pueden identificarse principios clave: trabajo bien hecho, capacidad técnica y política, diversidad del gabinete y sentido nacional. San Francisco enfatiza que los desafíos centrales serán convertir esos principios en resultados, ejercer liderazgo con estilo cercano, trabajo en terreno y sentido de urgencia frente a seguridad, economía y crisis sociales, priorizando siempre a los chilenos.

El senador analiza los eventos en el Foro Económico Mundial en Davos y sostiene que la intervención de Donald Trump ha desconfigurado el orden internacional sin reemplazarlo por otra estructura estable. Trump aprovechó la tribuna para mostrar éxitos y presionar a Europa, especialmente con su exigencia sobre Groenlandia, que fue rechazado. Aunque declaró que no usaría la fuerza, el resultado es una tregua incierta y dudas sobre la cohesión transatlántica y el futuro del multilateralismo global.

El diplomático analiza la disputa por la sede de la secretaría del tratado BBNJ entre Valparaíso y la ciudad china de Xiamen. Advierte que la postulación china responde a intereses geopolíticos y a su enorme flota pesquera, buscando influir en la gobernanza de los océanos. Plantea que Chile tiene una oportunidad estratégica para consolidar a Valparaíso como centro multilateral marítimo y defender una regulación internacional equilibrada y orientada a la protección efectiva de la biodiversidad marina.

La periodista critica a la izquierda por anticipar su rol de oposición antes de asumir el nuevo gobierno, buscando responsabilizar al oficialismo por crisis de incendios y gestionando críticas emocionales y morales. Señala contradicciones internas, ataques a figuras del gabinete antes de su formación y alianzas divisivas entre Socialismo Democrático, F.A. y P.C., previendo una oposición fragmentada que repetirá viejas tácticas de agitación política, tolerancia a violencia y parlamentarismo de facto.

El investigador examina el caso de Claudio Crespo como expresión del debate sobre la función policial tras el estallido social. Sostiene que su absolución reconoce el deber de Carabineros de usar la fuerza legítima que le confiere la ley para restablecer el orden frente a hechos violentos. Crítica la judicialización de la labor policial, el abandono institucional a los funcionarios y advierte que debilitar la autoridad erosiona la seguridad pública, la confianza ciudadana y el Estado de Derecho.

El politólogo analiza el desafío que enfrenta la derecha chilena al asumir el gobierno: aprender a “habitar el Estado”. Sostiene que históricamente lo ha concebido como un obstáculo y no una herramienta, a diferencia de la izquierda. Gran parte del aparato público no comparte su visión, lo que exige liderazgo político, gestión y adaptación cultural. Gobernar, plantea el texto, implica comprender la lógica estatal y ejercer autoridad sin confundir eficiencia pública con administración empresarial.

El abogado y sociólogo evalúa el anuncio del gabinete de José Antonio Kast tras su victoria. Destaca lo bueno: inclusión de independientes, amplitud política e intento de unidad. Señala lo malo: riesgos de falta de cohesión partidaria y posibles fricciones internas. Resalta lo nuevo: perfiles técnicos y amplitud de experiencias, aunque advierte que el diseño deberá enfrentar exigencias de gobernabilidad y expectativas ciudadanas.

Larraín argumenta que José Antonio Kast resolvió la “ecuación” de equilibrar un gabinete tradicional con una apuesta por un gobierno de emergencia, en respuesta a crisis como los incendios recientes. Destaca la incorporación de figuras con experiencia técnica y regional para enfrentar prioridades en seguridad, economía y reconstrucción, aunque subraya que la apuesta comunicacional tiene riesgos y dependerá de mantener el apoyo ciudadano.

La investigadora plantea que el nuevo ministro de Justicia debe enfrentar una crisis profunda del sistema judicial, por reformas en notarios, gobierno judicial, nombramientos y procesos penales. Advierte que, frente a la percepción de lentitud, impunidad y desconfianza, el titular debe buscar consensos con expertos, gremios y Congreso para transformar eficazmente la justicia chilena.

El experto en seguridad nacional critica la ineficacia del SENAPRED, que no ha cumplido su rol de coordinar alertas y respuestas eficaces. Señala fallas estructurales, falta de liderazgo y respuestas tardías que han costado vidas y recursos, y llama a reformar o reemplazar la institución para mejorar la gestión de crisis y protección ciudadana.

La historiadora crítica cómo algunas causas sociales legítimas (igualdad, derechos, justicia) se distorsionan para justificar narrativas políticas inexactas o extremas. Sostiene que esta manipulación deforma la verdad, polariza el debate público y debilita la confianza en soluciones factuales y consensos razonables entre sectores diversos de la sociedad.

Navia sostiene que intentar gobernar sin partidos políticos es aún más difícil que con ellos. Aun cuando obstaculicen, los partidos son esenciales para aprobar leyes y dar gobernabilidad, y las democracias estables dependen de sistemas partidarios fuertes que articulen apoyo en el Congreso y permitan avanzar una agenda de gobierno.

La columnista propone que Chile recupere unidad y sentido de comunidad superando polarizaciones e identidades fragmentadas. Señala que la política ha priorizado ideologías rígidas sobre experiencias humanas concretas, y que volver a una “casa común” implica diálogo sincero, valoración de diversidad y un compromiso colectivo con el bienestar más allá de consignas.

Roberto Ampuero sostiene que la política exterior de Chile debe pensarse desde las zonas extremas. Arica y Parinacota son clave por su vínculo con Perú y Bolivia, seguridad y aguas compartidas; Magallanes y la Antártica, por su valor geopolítico global. Critica el centralismo, la inacción reciente y advierte que sin inversión, coordinación y visión estratégica, otros actores ocuparán espacios vitales para la soberanía chilena. Llama a actuar con urgencia y mirada de largo plazo desde las fronte.

Alejandro San Francisco analiza el primer gabinete de Kast como una prueba de criterio político. Más que los nombres, importa distinguir errores no forzados de tensiones inevitables del inicio. Advierte riesgos en un diseño con muchos independientes y débil representación partidaria, que puede erosionar apoyos clave. El desafío será ordenar autoridad, cuidar equilibrios y evitar que fallas tempranas condicionen un gobierno que parte con altas expectativas. Exige liderazgo y prolijidad desde día.

Fernando Schmidt advierte que la disputa entre EE.UU. y Dinamarca por Groenlandia abre precedentes inquietantes para Chile en la Antártica. Plantea que el quiebre del orden internacional, el cambio climático y la carrera por rutas y minerales estratégicos pueden tensionar el Sistema Antártico. Frente a potencias que ya desconocen soberanías, sostiene que Chile debe anticiparse: la presión geopolítica crecerá y el marco pacífico vigente podría no resistirla. El riesgo ya no es teorico, es real.Ya

Tironi advierte que la política exterior chilena enfrenta un quiebre histórico ante el giro unilateral de EE.UU. bajo Trump. Sostiene que el fin del orden multilateral obliga a Chile, como país pequeño, a adaptarse con pragmatismo: monitoreo permanente, alianzas estratégicas, cooperación público-privada y una Cancillería enfocada en anticipar riesgos comerciales y geopolíticos, más que en discursos moralistas.

Hohmann sostiene que la izquierda evita enfrentar su problema central tras las derrotas electorales: la creación de riqueza. Mientras la Concertación asumía sin complejos la modernización capitalista como vía al desarrollo, el Frente Amplio sigue soñando con superar el capitalismo, pese al rechazo ciudadano. Ese vacío ideológico —el “elefante en la habitación”— explica el fracaso electoral y la falta de una autocrítica capaz de corregir el rumbo.

Tras el colapso del régimen venezolano, Bellolio cuestiona la respuesta del gobierno chileno por quedarse en la condena retórica de la intervención y no asumir un rol activo. Plantea que el desafío real es el día después: seguridad, migración y reconstrucción institucional. Advierte que sin una estrategia pragmática —expulsiones efectivas, coordinación regional y apoyo a una transición funcional— no habrá retorno migratorio ni estabilidad, y Chile estará renunciando a proteger su propio orden interno.

El texto plantea que el ciclo Kast estará marcado por la tensión entre gobernar con lógica de “emergencia” —seguridad, crecimiento y confrontación cultural— y preservar el marco liberal que sostiene la democracia. Brunner advierte que la eficacia sin contrapesos puede derivar en autoritarismo, mientras que una moderación excesiva puede vaciar el mandato político. El desafío central será sostener resultados sin erosionar legitimidad institucional.

Kouyoumdjian sostiene que la política exterior de EE.UU. está guiada casi exclusivamente por su seguridad nacional y no por principios democráticos. Advierte que Washington actuará contra cualquier país o actor que perciba como amenaza —drogas, migración, rivales estratégicos— y que Chile debe entender esa lógica si busca apoyo en defensa. La clave, dice, es demostrar con hechos que se contribuye a reducir riesgos para EE.UU., sin esperar apelaciones ideológicas ni multilaterales.

La columna plantea que la reacción ante Venezuela e Irán dejó al descubierto una incoherencia profunda. Merbilháa acusa a la izquierda de apoyar la rebelión solo cuando es funcional a su ideología, mientras relativiza o justifica dictaduras afines. Sostiene que la caída de Maduro evidenció la inacción internacional, la complicidad política y un uso selectivo de los derechos humanos, donde la democracia deja de ser un principio universal y pasa a ser una herramienta ideológica.

La historiadora critica el doble estándar en el debate venezolano y global: se condena la intervención de EE.UU. por soberanía, pero se ignoran o relativizan décadas de violaciones sistemáticas de derechos humanos por el régimen de Maduro. Señala que esa doble moral impide una discusión honesta sobre justicia, responsabilidad y prioridades de política exterior.

El politólogo sostiene que Johannes Kaiser debe integrarse al gabinete de Kast porque si al gobierno le va bien su perfil político crecerá y podrá competir con fuerza en 2029. Afirma que su presencia ayudaría al éxito de Kast y consolidaría el proyecto libertario, mientras que quedarse fuera lo dejaría sin plataforma para futuras aspiraciones.

La senadora electa reflexiona sobre el legado de Gabriel Boric, destacando su pasión y autenticidad pero también sus contradicciones y errores de gestión. Sostiene que su salida deja lecciones sobre la tensión entre ideales y gobernabilidad, y que Chile debe aprender de su experiencia para construir mayor cohesión y pragmatismo político.

La columnista reflexiona sobre el rol del estadista: liderazgo con visión de largo plazo, templanza y realismo. Critica la falta de estrategia del gobierno saliente y valora en Kast gestos iniciales de sobriedad y diálogo. Chile necesita autoridades que gobiernen más allá de consignas, enfocadas en problemas reales y en reconstruir confianza institucional.

El ex secretario de Estado sostiene que los primeros gestos de un gobierno son cruciales para generar confianza política y económica. Claridad en metas, coherencia y señales de apertura colaborativa con la oposición pueden disipar temores, facilitar acuerdos y fortalecer gobernabilidad, mientras errores iniciales pueden anclar desconfianza y polarización.

El columnista evalúa el discurso de JAK en ICARE, destacando su apuesta por crecimiento económico, empleo y seguridad, y su llamado a la colaboración público-privada. Señala que Kast busca recomponer la confianza empresarial tras años de incertidumbre, insistiendo en reglas claras, apertura a la inversión y pragmatismo para estabilizar la economía y promover desarrollo sostenible.

El diplomático sostiene que Chile permitió el ascenso de ideas polarizadas que se convirtieron en un “espantajo” exagerado del progresismo, debilitando el centro político. Critica a quienes inflaron miedos ideológicos y ahora obstaculizan soluciones moderadas, y llama a superar fantasmas retóricos para retomar políticas públicas pragmáticas y responsables.

El senador afirma que, pese a la captura de Maduro, no hubo un cambio de régimen real en Venezuela porque no se restauran elecciones libres, democracia ni retorno voluntario de exiliados. Cita declaraciones de líderes que ponen el interés de EE.UU. por sobre la democracia venezolana, sugiriendo continuidad del sistema político actual.

El columnista critica que los casi 90 días de transición entre la elección y la toma de posesión en Chile son excesivos, dejando al gobierno saliente sin poder real y priorizando su agenda personal sobre necesidades del país. Propone acortar el periodo adelantando la asunción para reducir daños y desorden administrativo.

Sostiene que el legado de Gabriel Boric será discreto y poco entusiasta. Critica su débil crecimiento económico, empleos estancados y trámites ideológicos, y señala que en su tramo final dejó rigideces y cargas legales que complican la gestión del próximo gobierno, transformando resultados discutibles en amarras institucionales.

Se elogia la autenticidad de Rafael Gumucio al alegrarse por la caída de Maduro, no por Trump sino por los venezolanos, y critica el reflejo automático anti-injerencia de la izquierda. Señala que priorizar “derecho internacional” por encima de dignidad humana es hipócrita y que su reacción, emotiva, refleja un sentimiento más que un cálculo político.

El columnista señala que, aunque la desigualdad de ingresos en Chile ha caído al nivel histórico más bajo (Gini 0,44), persiste una brecha entre desigualdad real y percibida. Critica que se repita el relato de “Chile país más desigual” sin reconocer logros, lo que dificulta sostener políticas públicas efectivas para seguir reduciéndola.

Se propone redefinir la relación chileno-argentina como una aspiración regional conjunta basada en historia, geografía y cooperación económica y estratégica. Advierte sobre fricciones fronterizas pero sugiere que gobiernos de derecha y desafíos comunes generan oportunidad de una identidad compartida más fuerte y beneficios mutuos.

Merbilháa distingue entre lo justo (valor moral) y lo correspondiente (norma legal), argumentando que el enfoque de política exterior debe priorizar lo moralmente justo (defender derechos humanos y democracia) sobre interpretaciones rígidas del derecho internacional. Critica a quienes elevan formalismos legales por encima de principios éticos universales.

Navia sostiene que la captura de Maduro y el rol de Trump colocan a José Antonio Kast en un dilema: alinearse con EE.UU. o promover la democracia y la soberanía venezolana. Advierte que el enfoque de Trump en petróleo más que en democracia complica la política exterior de Chile y obliga a Kast a equilibrar intereses estratégicos y valores democráticos antes de asumir.

La columnista usa la analogía de la obra La duda para criticar cómo las certezas subjetivas sustituyen la búsqueda de verdad en política. Aplica esa reflexión al fin de Boric y al nuevo gobierno, valorando señales de apertura y diálogo y advirtiendo contra prejuzgar o imponer convicciones sin basarse en hechos.

Briones usa la analogía de una relación personal tóxica (insostenible, dependiente y dañina) para describir la vinculación del Socialismo Democrático con el PC y el Frente Amplio en Chile. Sostiene que, como en una pareja que no termina pese al deterioro, ese lazo político arrastra al socialismo democrático hacia su irrelevancia sin racionalidad ni futuro claro.

Plantea interrogantes para 2026, combinando escenarios globales (posible fin de la guerra en Ucrania, elecciones en la región y cambios en Venezuela) con el foco nacional chileno: llegada de Kast y sus retos en inmigración, delincuencia, narcotráfico, economía, salud, educación y vivienda. Subraya que el éxito dependerá de su gestión política y de la actitud de la oposición en un contexto internacional complejo.

Schmidt plantea que la integración social y económica debe volver al centro del debate público. Critica políticas identitarias y fragmentadoras, y llama a políticas que fomenten cohesión, oportunidades y movilidad, reconectando grupos sociales y regiones. Sostiene que integrar fortalece la igualdad de oportunidades y la estabilidad democrática.

Lagos critica cómo ciertos ataques a diplomáticos extranjeros, especialmente a israelíes, han quedado impunes en Chile, señalando que la protección diplomática se ha usado para exonerar conductas graves. Advierte que esta impunidad deteriora la justicia, la confianza ciudadana y el respeto a normas internacionales, y llama a aplicar la ley con rigor. Esto en el contexto de la polémica desatada por la embajadora chilena en Nueva Zelanda y la complicidad del Gobierno.

Tironi repasa aspectos positivos de 2025 pese a la polarización y desafíos políticos: logros en economía, ciencia, cultura y sociedad civil que muestran resiliencia. Destaca avances concretos que ofrecen motivos de esperanza y pueden servir de base constructiva para enfrentar 2026 con un enfoque más optimista y pragmático.

Navia critica que describir el futuro gobierno de José Antonio Kast como un “gobierno de emergencia” dramatiza la situación chilena como si hubiera un incendio que apagar, convirtiendo la urgencia y la prioridad en ideología y suspendiendo el debate político normal sin justificar por qué Chile está en tal crisis estructural.

Bellolio critica que la Cancillería chilena ha sido poco visible e ineficaz en política exterior reciente. Señala que falta una estrategia clara para posicionar a Chile en comercio, seguridad y alianzas globales, lo que ha debilitado su rol internacional. Urge mayor proactividad, especialización técnica y diplomacia coherente con intereses nacionales.

Hogmann sostiene que tras la derrota electoral la izquierda recurre a protestas y movilizaciones callejeras para marcar agenda. Advierte que emplear la calle como mecanismo político permanente puede debilitar la institucionalidad, polarizar y desplazar debates sustantivos, y llama a articular la oposición con propuestas viables dentro de la democracia representativa.

Brunner sostiene que las izquierdas enfrentan un colapso ideológico tras su derrota electoral: sus relatos identitarios y maximalistas ya no conectan con prioridades ciudadanas. Advierte que para seguir siendo relevantes deben renovar diagnósticos, recuperar sentido común político y articular propuestas creíbles que respondan a seguridad, orden y prosperidad.

Plantea que la política exterior chilena debe priorizar seguridad y defensa, reforzando alianzas estratégicas ( EE.UU. y socios regionales), fortaleciendo capacidades militares y abordando migración, crimen transnacional y presiones geopolíticas. Advierte que sin clara dirección estratégica, Chile quedará expuesto a riesgos externos e internos.

Merbilháa critica a sectores políticos que, tras la derrota electoral, muestran una soberbia antidemocrática al descalificar al adversario, negar la legitimidad del resultado y mantener discursos de victimización. Advierte que esa actitud erosiona la democracia, polariza y dificulta la reconstrucción de consenso y diálogo público.

Kaiser critica la “politización de lo íntimo” y la política identitaria que, según ella, trata a los hombres como enemigos existenciales y desmantela fronteras sociales. Usa a Schmitt y Medea como metáforas de confrontación y celebra un proyecto de ley que penaliza denuncias falsas para frenar lo que considera intoxicación feminista y proteger a padres e hijos.

La columnista critica acciones que socavan la esperanza ciudadana tras la elección, desde descalificaciones hasta obstáculos políticos y retóricas polarizantes. Este boicot cultural y discursivo puede erosionar confianza en las instituciones y dificultar la gobernabilidad, y llama a discursos más constructivos que permitan avanzar en soluciones reales.

San Francisco repasa los primeros 25 años del siglo XXI, marcados por crisis globales y cambios sociales acelerados. Sostiene que Chile y el mundo enfrentan una nueva etapa de incertidumbre estructural donde adaptarse, balancear orden y cambio, y reforzar instituciones será clave para evitar retrocesos y construir estabilidad duradera.

Schmidt sostiene que la política exterior se centrará en el interés nacional, corrigiendo errores del gobierno saliente que priorizó agendas ideológicas. Kast deberá recomponer relaciones con EE.UU., Israel y vecinos para enfrentar inmigración, seguridad y crimen, sin descuidar vínculos económicos clave, especialmente con China.

Navia advierte que los sectores radicales de la política (derecha e izquierda) representan un riesgo para la estabilidad del nuevo ciclo. Critica posturas extremas que polarizan el debate y dificultan acuerdos, y llama a una política más institucional, moderada y orientada a resultados concretos para evitar fracturas sociales profundas.

Larraín sostiene que la izquierda chilena ha quedado expuesta tras su derrota: sin relato claro, desconectada de prioridades ciudadanas y atrapada en identidades y discursos puristas. Advierte que su vulnerabilidad se debe a falta de autocrítica profunda, incapacidad de articular propuestas convincentes y su menguante relevancia política.

Sostiene que Kast ha hecho de seguridad y orden la prioridad central de su gobierno de emergencia, buscando máxima atención policial y judicial en ese frente. Otros temas recibirían lo necesario pero no el mismo énfasis, lo que puede dar coherencia táctica pero exige equilibrio para no descuidar otras urgencias ciudadanas.

Navia propone una oposición constructiva en seguridad: cuestionar sin caer en alarmismo, exigir transparencia, políticas claras y evidencia empírica. Advierte que criticar por criticar debilita la democracia; en cambio, hay que presentar alternativas creíbles que mejoren resultados reales y no solo posiciones retóricas.

Merbilháa usa la dualidad mitológica de Apolo (orden, mesura y belleza) y Dionisio (exceso y desmesura) para criticar la cultura contemporánea, asociando el “octubrismo” chileno al exceso dionisíaco. Celebrar lo apolíneo (belleza, armonía, razón), ejemplificado en Bocelli y el Festival de Viña, es un llamado a aspirar a más virtud social.

Muchos analistas y opositores esperan y predicen el fracaso del próximo gobierno antes de comenzar, lo que crea un clima de cinismo y derrotismo. Advierte que esta expectativa condiciona el debate público y la gobernabilidad, alimenta la polarización y distrae de discusiones sustantivas sobre políticas y resultados concretos.

San Francisco sostiene que Kast asume con amplio respaldo pero gobernar es distinto a ganar. Advierte riesgos: expectativas altas frente a realidad compleja, tecnocracia sobre política, elitismo y diluir las ideas que lo distinguieron. Su éxito dependerá de instalar un estilo propio y obtener resultados claros en inmigración, seguridad y crimen.

Schmidt explica que la actual “Doctrina Donroe” combina la Doctrina Monroe de 1823 con un enfoque contemporáneo impulsado por Donald Trump. Esta reclasifica la política hemisférica de EE.UU. con preeminencia regional, priorizando la soberanía, seguridad y libre economía, y plantea un dilema estratégico para Chile, alinearse con EE.UU. o diversificar relaciones con potencias como China.

Lagos afirma que el escándalo por la “motosierra” de Kast es artificial y revela una oposición chilena que imita vicios argentinos. El gesto no implica copiar a Milei, sino debatir tamaño y eficiencia del Estado. El símbolo expone alarmismo, resistencia al cambio y pobreza de análisis político.

Navia advierte que Kast comete un error al avalar una posible intervención contra Maduro: Chile no debe actuar como paladín democrático global, sino resguardar sus intereses. Derrocar al régimen podría agravar la crisis migratoria y generar altos costos políticos, como ya ocurrió con el voluntarismo exterior de Boric.

Tironi plantea que si Kast quiere abrir una “nueva era” de estabilidad, debe evitar errores históricos: como gobernar solo con los propios, rigidez ideológica y malos resultados. La continuidad depende de la inclusión, persuasión, logros concretos, adaptación al cambio y sucesión política, como hizo la Concertación.

El próximo gobierno deberá equilibrar la relación con China y EE.UU. desde la seguridad nacional. Mantener vínculos comerciales con China, evitando influencia estratégica, y reconstruir una relación política y de defensa sólida con EE.UU., socio clave y afín en valores, será central para la estabilidad y proyección internacional de Chile futura segura.

La elección de José Antonio Kast marca un nuevo ciclo político en Chile, más que un simple péndulo ideológico. Como Boric antes, llega con promesas maximalistas y una coalición heterogénea. El riesgo central es confundir un triunfo electoral diverso con un mandato ideológico total, erosionando legitimidad y gobernabilidad.

Merbilháa afirma que Chile inicia una nueva etapa tras la elección de Kast, dejando atrás la transición y el ciclo refundacional. Kast gana con amplio respaldo y un discurso serio y republicano, reflejo de un despertar ciudadano. La izquierda perdió rumbo, y ahora hay que “enderezar la casa”, auditar el Estado y avanzar en gestionar eficazmente el país.

Boeninger afirma que el triunfo de Kast cierra el ciclo refundacional iniciado en 2019. Sostiene que la violencia y el identitarismo fracasaron, y que la ciudadanía exige orden, justicia, crecimiento y un mejor Estado. El nuevo escenario obliga a la dirigencia a gobernar con seriedad, sin consignas, nostalgias ni cálculos pequeños.

Ernesto Silva afirma que la victoria de Kast inaugura un nuevo ciclo y cierra la era iniciada en 2014. Plantea como ejes seguridad, migración y crecimiento, un nuevo clivaje pro democracia representativa, y advierte tres desafíos: gobernar la emergencia, construir una coalición de largo plazo y enfrentar una oposición obstruccionista. Sostiene que el progreso dependerá, sobre todo, de renovar ideas de libertad, orden y crecimiento.

Alejandro San Francisco analiza la elección 2025 como un hito democrático marcado por alta participación, cambio de ciclo histórico desde 2019 y la incapacidad de los gobiernos de dar continuidad a proyectos. Kast y Jara encarnan la capacidad de construir alternativas políticas, reflejando un nuevo tiempo y cambios profundos del sistema chileno.

Larraín, tras reflexionar sobre su experiencia personal y lecturas como Houllebecq, advierte que aprobar la eutanasia en el actual contexto es una maniobra electoral. Señala riesgos éticos, presiones familiares y falta de mejoras en cuidados paliativos. Sostiene que una ley apresurada puede legitimar abusos y no debe decidirse tan rápido.

Kast llegaría al poder por el fracaso del gobierno actual y por su percepción de competencia en seguridad y economía. Su desafío será gobernar con una alianza diversa, priorizar la “sala de emergencia” del país y evitar repetir errores de la derecha. Deberá liderar Estado, gobierno y coalición.

Navia advierte que Kast puede repetir el error de Boric si interpreta su triunfo como apoyo suficiente para radicalizar su mandato. Recuerda que ganó como “mal menor” y que Chile está más al centro. Si lee mal la segunda vuelta, perderá la oportunidad de impulsar políticas moderadas que enfrenten la inseguridad y el crecimiento estancado.

La columnista acusa a Jara de usar una estrategia de “golpear” para victimizarse y presentar a Kast como misógino, apoyada por un “feminismo de cartón” y periodistas activistas. Destaca que Kast mantuvo templanza ante una “trampa mortal”, critica el sesgo mediático y sostiene que la izquierda no busca debatir ideas, sino atacar.

Boeninger advierte que esta elección es distinta: critica a Jara por negar su rol en el gobierno y su militancia marxista-leninista, alerta por la seguridad, migración y crisis fiscal, y llama a votar con sentido de país. Recuerda que los “no” de la primera vuelta exigen unidad, citando la analogía del “cristal con que se mira”.

Chile enfrenta una “nueva cuestión social”: pobreza creciente, campamentos, educación y salud deterioradas, alta inseguridad y jóvenes desocupados. San Francisco subraya que, tras el estallido de 2019 y el fracaso constituyente, los problemas sociales han empeorado y deben priorizarse con urgencia, acuerdos y gestión eficaz, dejando de lado ideologías.

El autor evalúa a Kast y Jara según su capacidad de unir al país, reactivar el crecimiento y mejorar la convivencia. Destaca la apertura de Kast hacia el centro, su sintonía con Frei y el respaldo económico, mientras critica el tono confrontacional de Jara. Concluye que Kast cumple mejor los criterios.

Kast heredará relaciones deterioradas por la ideologización y choques con EE.UU. e Israel. Su enfoque será recomponer vínculos claves, priorizar vecinos, combatir el crimen transnacional y centrar la política exterior en el interés nacional. Un canciller fuerte y coordinación en seguridad serían esenciales para recuperar rumbo.

La columna describe cómo la derecha dura articula una pinza Kast-Kaiser: él se muestra moderado mientras Kaiser explicita la guerra cultural. Sitúa su proyecto en la ola iliberal global (Orbán, Bukele, posliberalismo) y advierte que la “emergencia de seguridad” es un caballo de Troya para pasar de una democracia liberal a una democracia protegida.