Donde las conversaciones importantes comienzan

Navia advierte que Kast puede repetir el error de Boric si interpreta su triunfo como apoyo suficiente para radicalizar su mandato. Recuerda que ganó como “mal menor” y que Chile está más al centro. Si lee mal la segunda vuelta, perderá la oportunidad de impulsar políticas moderadas que enfrenten la inseguridad y el crecimiento estancado.

La columnista acusa a Jara de usar una estrategia de “golpear” para victimizarse y presentar a Kast como misógino, apoyada por un “feminismo de cartón” y periodistas activistas. Destaca que Kast mantuvo templanza ante una “trampa mortal”, critica el sesgo mediático y sostiene que la izquierda no busca debatir ideas, sino atacar.

Boeninger advierte que esta elección es distinta: critica a Jara por negar su rol en el gobierno y su militancia marxista-leninista, alerta por la seguridad, migración y crisis fiscal, y llama a votar con sentido de país. Recuerda que los “no” de la primera vuelta exigen unidad, citando la analogía del “cristal con que se mira”.

Chile enfrenta una “nueva cuestión social”: pobreza creciente, campamentos, educación y salud deterioradas, alta inseguridad y jóvenes desocupados. San Francisco subraya que, tras el estallido de 2019 y el fracaso constituyente, los problemas sociales han empeorado y deben priorizarse con urgencia, acuerdos y gestión eficaz, dejando de lado ideologías.

El autor evalúa a Kast y Jara según su capacidad de unir al país, reactivar el crecimiento y mejorar la convivencia. Destaca la apertura de Kast hacia el centro, su sintonía con Frei y el respaldo económico, mientras critica el tono confrontacional de Jara. Concluye que Kast cumple mejor los criterios.

La columna describe cómo la derecha dura articula una pinza Kast-Kaiser: él se muestra moderado mientras Kaiser explicita la guerra cultural. Sitúa su proyecto en la ola iliberal global (Orbán, Bukele, posliberalismo) y advierte que la “emergencia de seguridad” es un caballo de Troya para pasar de una democracia liberal a una democracia protegida.

La columnista plantea que Jara entra en una fase de desesperación al ver que no repunta. Su giro confrontacional revela nerviosismo y fracturas en el oficialismo, mientras sectores como el socialismo democrático se alejan. Sus ataques a Kast no cuajan y exponen su continuidad (o agravación) del gobierno. Con dos semanas restantes, cunde el abandono, mientras Kast capitaliza “la esperanza de cambio”.

Boeninger advierte que el voto define el futuro de Chile: abstenerse o votar nulo solo le entrega la decisión a otros. Contrasta estabilidad y gobernabilidad asociadas a Kast con la continuidad del deterioro bajo Jara, y critica el populismo de Parisi y Jiles. Sostiene que, ante un país en crisis, elegir es un deber democrático.

La columna advierte que el voto del 14 de diciembre definirá la gobernabilidad del país. Contrapone la continuidad de Jara y los problemas del actual gobierno con la opción de Kast, respaldada por Frei. Critica el llamado al voto nulo y el populismo de Parisi-Jiles, defendiendo que incluso una decisión imperfecta es mejor que no elegir.

Luis Larrain destaca que Libertad y Desarrollo celebra 35 años de influencia en políticas públicas en Chile, subrayando su independencia, el aporte al debate económico y la promoción de liderazgos femeninos. Larraín destaca que entre sus filas pasaron personalidades que hoy ostentan altos cargos en la sociedad civil y en el mundo público, como Rosanna Costa o Susana Jiménez. La fundación ha acompañado gobiernos, impulsado expertos y defendido la institucionalidad, continuando su rol con la nueva dirección de la economista Bettina Horst.

Jeannette ha buscado incorporar puntos del programa de Parisi y de otros candidatos que no pasaron a segunda vuelta en su programa, quiere mostrarse como sea como “una social demócrata de tomo y lomo”.

Merbilháa, en virtud de la primera vuleta presidencial, destaca el triunfo ajustado de la candidata comunista, colapso de Chile Vamos por “tibieza”, ascenso de Kast tras “morir y resucitar” como en la analogía de Churchill, y sorpresa por Parisi. Advierte que el PDG genera incertidumbre y plantea la segunda vuelta como un dilema: unir al centro-derecha para “salvar la democracia”.

Un trabajo conjunto a partir del próximo lunes entre equipos de las tres candidaturas y centros de estudios debiera ser el primer paso para la unidad en la acción que se requiere para ganar la segunda vuelta y gobernar bien.

La columna critica al gobierno por ineptitud y falta de experiencia: reafirma calificarlos de “atorrantes” porque aceptaron cargos sin preparación y fracasaron. Reprobaron en gestión fiscal, empleo, educación y emergencias. Gastaron reservas, aumentaron deuda y dejaron al país peor, priorizando poder sobre responsabilidad. Todo a raíz de las derrotas en la tramitación de la Ley de Presupuestos 2026 y la evidencia de poca transparencia en los datos y mal augurio en el crecimiento del déficit fiscal para el próximo año.

La columnista critica la irresponsabilidad fiscal y política del gobierno, acusándolo de gastar sin control, deteriorar educación e instituciones y profundizar el déficit estructural en virtud de la proyección del incremento del déficit estructural en 2,2% sobre el PIB . Sostiene que la ideología desplazó las prioridades, que el Estado es el problema y que Chile enfrenta una crisis creada por autoridades inexpertas e irresponsables.

Merbilháa cuestiona al Presidente Boric por usar recursos públicos y la cadena nacional para criticar a un candidato, violando el principio de neutralidad del Estado y la probidad administrativa. Señala, además, que tales actos constituyen proselitismo ilegal en período electoral y advierte que la impunidad amenaza la democracia.

Magdalena Merbilháa critica la falta de credibilidad de la Ley de Presupuestos 2026, señalando que la autoridad fiscal y Dipres han perdido transparencia y rigor, señalando retrasos de pagos y discrepancias en las proyecciones, debilitando la confianza ciudadana y haciendo imprescindible la fiscalización legislativa para resguardar la responsabilidad fiscal.

Activistas de izquierda sabotearon “La Vuelta de España”, usando violencia para justificar causas políticas como la defensa de Palestina. Según Merbilháa, el gobierno español apoyó estas acciones y critica que ciertos sectores de izquierda manipulan a votantes menos críticos, imponen minorías sobre mayorías y celebran la violencia como método político, priorizando beneficios propios sobre la democracia o la justicia.