Donde las conversaciones importantes comienzan

El analista sostiene que existe un “otro Kast”, menos ideológico y más moldeado por la adversidad política. Tras años de derrotas, aislamiento y perseverancia (comparados con una travesía por el desierto) José Antonio Kast habría desarrollado templanza, disciplina y resiliencia, rasgos poco comunes en la política chilena reciente. Auth plantea que esa experiencia explica su estilo de liderazgo más austero y firme, distinto al del outsider improvisado, y que será determinante en la forma en que enfrente el ejercicio del poder.

El abogado cuestiona la persistente “empresariofobia” de un sector de la izquierda, que convierte la experiencia privada en una presunción de culpa o conflicto de interés. Sostiene que esta desconfianza automática reemplaza el análisis por prejuicios, impide evaluar méritos individuales y debilita la gestión pública. Al instalar una dicotomía moral entre lo público y lo privado, advierte el autor, se empobrece el debate democrático y se dificulta construir un Estado eficaz con personas competentes.

La economista de LyD. cuestiona las críticas que ha recibido la futura ministra de la Mujer y Equidad de Género, Judith Marín, por su perfil conservador, creencias religiosas y posiciones valóricas antes de asumir. Señala que evaluar a una persona por presunciones sobre lo que podría hacer es injusto y muestra intolerancia por parte de ciertos sectores. Plantea que la crítica no debería basarse en fe o convicciones personales sino en su desempeño en el cargo y el compromiso con las políticas públicas.

El analista político plantea que frente al gobierno de José Antonio Kast no existirá una oposición única, sino varias oposiciones con estrategias distintas. Señala que el PC y el Frente Amplio tenderán a una postura confrontacional como en el pasado, mientras otros sectores buscarán moderación y reposicionamiento político. Advierte que la fragmentación parlamentaria obligará a construir mayorías caso a caso, haciendo del diálogo y la negociación elementos centrales del nuevo escenario político.

No habrá dos oposiciones distintas frente al gobierno de José Antonio Kast, pese a lo que algunos proponen. La izquierda está fracturada por alianzas forzadas entre socialistas, F.A. y Partido Comunista, estas tensiones responden a diferencias profundas más que a estrategias. Señala que ante un gobierno conservador cohesionado, es probable que la oposición se reunifique defensivamente, pues el rechazo a reformas percibidas como regresivas actuará como factor integrador, dificultando una oposición moderada.

Cristóbal Bellolio plantea que el Socialismo Democrático enfrenta un dilema existencial: seguir atado al Frente Amplio y al PC, o intentar un camino propio sin liderazgo ni base electoral clara. La columna sostiene que el problema no es solo la alianza actual, sino una decadencia más larga: falta de recambio, claudicación frente al relato juvenil y ausencia de proyecto. Separarse hoy parece tan inviable como quedarse.

Con un gesto que sorprendió al mundo, Sergio Muñoz Riveros examina cómo la entrega del Nobel de María Corina Machado a Donald Trump terminó opacando una lucha legítima. La columna sostiene que el pragmatismo extremo puede volverse ingenuidad política: el acto dañó su capital simbólico, abrió críticas en Europa y dejó a Venezuela más cerca de intereses geopolíticos ajenos que de una transición democrática propia. La soberanía, advierte, no se regala.El costo político fue alto y no se ve beneficio

El texto sostiene que las condenas por corrupción municipal marcan un punto de inflexión y obligan a repensar la descentralización sin ingenuidad. Advierte que el problema no es acercar el poder a regiones y comunas, sino hacerlo sin controles ni capacidades. La respuesta no debe ser volver al centralismo, sino fortalecer municipios con profesionalización, transparencia y rendición de cuentas para recuperar la confianza y hacer viable un Estado más cercano y serio.

Critica el enfoque “ley de la selva” en políticas públicas y seguridad, donde impera fuerza sin reglas claras. Sostiene que soluciones basadas en arbitrariedad y violencia erosionan el Estado de derecho, alimentan impunidad y no resuelven problemas estructurales, y llama a restaurar normas, institucionalidad y civismo para enfrentar desafíos sociales de forma sostenible.

Sostiene que la “guerra contra las drogas” de EE.UU. fracasó y generó fronteras militarizadas, violencia y crimen reorganizado en América Latina. Advierte que continuar con ataques extraterritoriales puede multiplicar violencia, fragmentar mercados y debilitar instituciones, y reclama un enfoque que incluya salud pública y reducción de demanda, no solo fuerza.

Plantea que el principio de soberanía absoluta protegió dictaduras como Cuba y podría haber hecho lo mismo con Venezuela. Sostiene que insistir en esa norma sin considerar violaciones sistemáticas de derechos humanos normaliza la opresión y que la captura de Maduro expone la necesidad de ponderar dignidad humana sobre soberanía rígida, aún si el precedente es peligroso.

Muñoz celebra la caída de Maduro pero advierte que el poder sigue en manos de la misma camarilla corrupta y que una transición controlada por EE.UU. podría maquillar solo el régimen. Reitera que la verdadera salida es que el pueblo venezolano ejerza su soberanía y recupere la democracia, no un protectorado ni una figura sustituta sin reformas reales.

Gonzáles sostiene que los “amarres” y acuerdos de último minuto en el Congreso son tácticas habituales antes de que un nuevo gobierno asuma. Advierte que estas negociaciones pueden proteger intereses particulares y limitar la capacidad de gobernar del próximo Ejecutivo, y llama a evaluar con rigor los efectos institucionales y presupuestarios de esas decisiones tardías.

Señala que el éxito depende de gestionar incentivos laborales, sostenibilidad financiera, equidad intergeneracional y transparencia institucional. Sin ajustes técnicos y comunicación clara, la reforma puede generar tensiones sociales y políticas, y su correcta aplicación será crucial para generar confianza y estabilidad en el sistema de pensiones chileno.

Bunker sostiene que calificar a Kast como “ultraderecha” es débil y estéril, pues su triunfo refleja más un rechazo a la inacción y demanda de orden que un giro radical. Argumenta que no hay evidencia de tendencias autoritarias ni ruptura institucional en su trayectoria, y que la etiqueta revela que la oposición no comprende su propia fragilidad.

Muñoz Riveros sostiene que el liderazgo de Kast será clave: debe trascender su sector y convocar a la mayoría nacional tras un discurso amplio y gesto inclusivo. Advierte que gestos como la foto con Milei requieren aprendizaje y que gobernar exigirá temple político, alianzas amplias, claridad de ruta y lucha por la confianza pública.

La columna sostiene que Kast ganó no por retórica, sino por prometer resultados: devolver peso a los hechos frente a consignas. Critica a analistas que no entendieron el cambio de códigos y evalúa su discurso con Aristóteles (logos/ethos/pathos): énfasis en responsabilidad individual, templanza y poco épica deliberada. La sobriedad aparece como señal en una política “performática” agotada.