Jorge Ramírez

Plantea que el mundo vive el retorno de la geopolítica, marcado por la rivalidad entre grandes potencias (especialmente EE.UU. y China), lo que obliga a países como Chile a tomar posiciones estratégicas. En ese contexto, las decisiones del gobierno de Gabriel Boric y del presidente electo José Antonio Kast no pueden ser neutrales. Como en una nueva Guerra Fría, cada proyecto tecnológico o acuerdo internacional se interpreta como un alineamiento, por lo que la política exterior exige claridad, coherencia y visión estratégica.

Ramírez plantea que la oposición chilena se configura como un bloque “tricéfalo”: el Frente Amplio intenta equilibrar moderación y radicalidad, el Partido Comunista adopta un rol más duro pero con limitado liderazgo, y el Socialismo Democrático busca pragmatismo sin claridad estratégica. Como una criatura de tres cabezas que no coordina, la fragmentación debilita su proyección, abriendo espacio a una “cuarta vía” de alcaldes pragmáticos centrados en gestión más que ideología.

Critica que el gobierno cierre su gestión con bonos e incentivos pese a resultados considerados deficientes, calificándolo como el “broche de oro” de una administración marcada por el bajo desempeño. Sostiene que premiar sin resultados erosiona la meritocracia, distorsiona incentivos y debilita la confianza institucional. La analogía central es clara: otorgar recompensas en este contexto equivale a premiar el fracaso, enviando señales equivocadas sobre responsabilidad y evaluación en la gestión pública.

El politólogo de LyD describe la candidatura de Michelle Bachelet a la Secretaría General de la ONU como una emboscada diplomática porque fue anunciada sin consulta ni consenso político, dejando a la oposición y al presidente electo José Antonio Kast frente a una decisión difícil con costos políticos. Critica que Boric no socializó la postulación ni su estrategia, y que el legado de Bachelet genera rechazo transversal, lo que complica que Chile logre un respaldo amplio y efectivo.

La columna sostiene que Kast ganó no por retórica, sino por prometer resultados: devolver peso a los hechos frente a consignas. Critica a analistas que no entendieron el cambio de códigos y evalúa su discurso con Aristóteles (logos/ethos/pathos): énfasis en responsabilidad individual, templanza y poco épica deliberada. La sobriedad aparece como señal en una política “performática” agotada.