Guillermo Bilancio

La discusión pública ha caído en una lógica simplista y polarizada. Sostiene que presentar la relación internacional como una disyuntiva excluyente (alinearse con una potencia u otra) es una “batalla de imbéciles”, porque ambas influyen mutuamente y condicionan el sistema global. El autor critica ese reduccionismo y propone que Chile actúe desde sus propios intereses estratégicos, evitando el vaivén ideológico y las decisiones impulsivas que debilitan su autonomía en política exterior.

El consultor recurre al “superhombre” de Nietzsche como analogía para cuestionar la expectativa de que un líder político (en particular Kast) actúe como figura salvadora capaz de restaurar orden y valores. Advierte que esa proyección es más mítica que realista: el país no requiere un redentor, salvador o un ideal filosófico encarnado, sino conducción política eficaz, pragmática y centrada en gestión, seguridad y economía, sin caer en promesas épicas ni nostalgias restauradoras.

En un mundo organizado otra vez en bloques de poder, la idea de soberanía plena se vuelve casi ilusoria. Para países menos influyentes, la disyuntiva es alinearse con inteligencia o quedar atrapados en discursos épicos sin efecto real. La propuesta es abandonar la rebeldía vacía, definir intereses claros, fortalecer instituciones y gobernar con realismo para preservar márgenes efectivos de autonomía en un escenario global interdependiente y cambiante.